□本報(bào)記者 陳建軍

　　自美國(guó)凱雷集團(tuán)收購(gòu)徐工科技(資訊 行情 論壇)第一大股東徐工集團(tuán)工程機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱“徐工機(jī)械”)85%股權(quán)的方案公布后，三一重工(資訊 行情 論壇)總經(jīng)理向文波(blog)旗幟鮮明地提出了反對(duì)的意見(jiàn)。在獲悉徐州工程機(jī)械集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“徐工集團(tuán)”)、凱雷徐工機(jī)械實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“凱雷”)、徐工機(jī)械提交新的方案后，記者昨天采訪了向文波。

　　新方案與有關(guān)部門要求還有差距

　　記者：對(duì)三方簽訂《股權(quán)買賣及股本認(rèn)購(gòu)協(xié)議》和《合資合同》的修訂協(xié)議，您是否感到驚訝？

　　向文波：我一直在關(guān)注凱雷收購(gòu)徐工機(jī)械股權(quán)的進(jìn)展，已經(jīng)在第一時(shí)間知道了他們重新簽訂方案并將提交給有關(guān)部門審批的消息。在社會(huì)廣泛關(guān)注這起股權(quán)收購(gòu)事件后，三方重新提交新的方案不難理解。

　　記者：新方案除了將收購(gòu)股權(quán)由85%降低到50%外，凱雷收購(gòu)徐工機(jī)械股權(quán)的價(jià)格也比過(guò)去有所提高。您過(guò)去反對(duì)凱雷收購(gòu)徐工機(jī)械主要有兩個(gè)理由：一是認(rèn)為出讓85%的股權(quán)，使得中方對(duì)徐工機(jī)械這家民族品牌企業(yè)失去了控制力；二是認(rèn)為是凱雷約20億元的收購(gòu)價(jià)格太低。現(xiàn)在，您對(duì)這個(gè)新的方案如何評(píng)價(jià)？

　　向文波：我反對(duì)凱雷收購(gòu)徐工機(jī)械，不是說(shuō)徐工機(jī)械不能進(jìn)行有外資參與的改制。確實(shí)如你所說(shuō)，我要阻止的是外資控股徐工機(jī)械，我反對(duì)的是賤賣徐工機(jī)械。

　　由外資收購(gòu)行業(yè)龍頭企業(yè)85%的股權(quán)，明顯不利于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全。雖然現(xiàn)在凱雷將收購(gòu)股權(quán)降到了50%，但我個(gè)人仍然認(rèn)為向凱雷出讓50%股權(quán)太高了，因?yàn)榘凑者@樣的股權(quán)比例，還不能說(shuō)中方對(duì)改制后的徐工機(jī)械具有絕對(duì)的控制力，與國(guó)家有關(guān)部門要求的原則還有差距。

　　基于這起并購(gòu)事件引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，相關(guān)方面應(yīng)該披露更多的細(xì)節(jié)，讓社會(huì)來(lái)評(píng)判收購(gòu)是否影響經(jīng)濟(jì)安全，以及收購(gòu)價(jià)格是否公平合理。從我個(gè)人來(lái)看，降低股權(quán)收購(gòu)比例能通過(guò)

　　對(duì)賭協(xié)議無(wú)太大意義

　　記者：新方案取消了原來(lái)設(shè)計(jì)的對(duì)賭協(xié)議，這對(duì)整個(gè)收購(gòu)事件進(jìn)展會(huì)有影響嗎？

　　向文波：對(duì)賭協(xié)議沒(méi)有太大的意義，因?yàn)闃I(yè)績(jī)是可以進(jìn)行人為操縱的。

　　記者：在您通過(guò)博客反對(duì)這起收購(gòu)后，三一重工曾經(jīng)表示會(huì)向政府有關(guān)部門提交一份同徐工機(jī)械進(jìn)行合作的方案。你們后來(lái)提交方案了嗎？

　　向文波：我們提交過(guò)方案了……

　　記者：在什么時(shí)候、向什么部門提交的呢？能否介紹一下這個(gè)方案的大致內(nèi)容？

　　向文波：提交的時(shí)間我記不得了，具體內(nèi)容則不便透露。

　　記者：凱雷收購(gòu)徐工機(jī)械原來(lái)的方案提交上去很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有得到批準(zhǔn)，有人說(shuō)是因?yàn)槟銈兿蛴嘘P(guān)部門提交了關(guān)于其股權(quán)轉(zhuǎn)讓操作中存在貓膩的舉報(bào)信，這種說(shuō)法屬實(shí)嗎？

　　向文波：我通過(guò)博客反對(duì)凱雷進(jìn)行控股式收購(gòu)，僅僅是從行業(yè)安全角度考慮問(wèn)題，沒(méi)有延伸到另外的角度。