并稱李國機律師事務所計算方法不當，導致結果差異甚大

　　證券時報記者 蔡曉銘

　　本報訊　天威保變(600550)今日發(fā)出了嚴正聲明，以回應今年9月25日以來有關媒體對其業(yè)績及業(yè)務的連續(xù)質疑。天威保變方面強調其2005年度財務報告和2006年中期財務報告中披露的內容真實、準確，不存在虛假記載、誤導性陳述和重大遺漏。天威保變同時表示，該公司目前的生產經營狀況一切正常，原計劃中的保定天威英利新能源有限公司海外上市的工作也在高效有序的推進。

　　對于有關媒體關于其業(yè)績虛增的報道，天威保變方面認為這些報道未經實事求是的調查研究，以主觀臆斷代替了客觀事實，造成了對天威保變和廣大股東的傷害。

　　而針對其中上海市李國機律師事務所的質疑，天威保變更是將此前回復給該律師事務所的信件全文披露。據(jù)悉，李國機律師事務所是在今年8月24日和9月13日致信天威保變，就有關問題進行了質疑并要求回復，天威保變隨后回信進行了解答，但至10月10日有關媒體又再度刊登律師事務所指證天威保變涉嫌多項業(yè)績虛增的消息，天威保變因此將信件公開。

　　在回應李國機律師事務所的信件中，天威保變認為該律師事務所以合并報表收入測算銷項稅，以主營業(yè)務稅金倒推應交

增值稅，從而概算出上半年增值稅進項稅，以推出上半年材料采購，再加上現(xiàn)金流量表中的支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金、支付的其它與經營活動有關的現(xiàn)金，再考慮上固定資產折舊和存貨的增加這兩項影響因素，即確認為主營業(yè)務成本、營業(yè)費用、管理費用、其它業(yè)務支出四項目之和的計算方法“很是新穎”。不過這一“很是新穎”的方法，所用的數(shù)據(jù)口徑卻不一致，有的取自時點數(shù)(資產負債表數(shù)據(jù))，有的取自時期數(shù)(利潤表、現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù))，有的以收付實現(xiàn)制(現(xiàn)金流量表)為基礎，有的又以權責發(fā)生制(利潤表)為基礎，各類數(shù)據(jù)交叉引用，推算方法混亂不一。

　　天威保變方面在信中亦表示，李國機律師事務所未考慮到天威保變各子公司所處地域差異、行業(yè)經營差異、稅收政策差異，導致推算結果與該公司的實際情況有很大差異。如天威保變下屬子公司天威瑞恒公司和巨力吊裝帶公司城建稅稅率為應交增值稅和營業(yè)稅的5%，而天威今三和天威賽利的稅率為零(合資公司)，但李國機律師事務所按照母公司城建稅稅率7%推算合并增值稅，同時不考慮營業(yè)稅，因此推算出的結果當然會和實際差距甚遠。在變壓器運費抵扣稅率、產品消耗

能源費抵扣稅率等方面，天威保變都認為李國機律師事務所的計算方式不正確，而一些推算數(shù)據(jù)的取舍態(tài)度是否嚴謹會導致結果出現(xiàn)數(shù)以億計的差異。

　　天威保變方面表示，該公司是按照國家頒布的通用企業(yè)會計制度、企業(yè)會計準則來核算經濟業(yè)務，該公司只認可并愿意回答針對上述制度、準則而產生的疑問。天威保變亦表示歡迎李國機律師事務所到天威保變實地調查了解相關業(yè)務。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。