G武商董事長(zhǎng)突然辭職 獨(dú)董稱提高武廣租金有風(fēng)險(xiǎn)

　　四獨(dú)董稱提高武廣租金應(yīng)有科學(xué)客觀的判斷標(biāo)準(zhǔn)

　　本報(bào)記者 俞葉峰 武漢報(bào)道

　　“由于眾所周知的原因，致使本人無(wú)法正常履職，故從即日起正式辭去G武商(資訊 行情 論壇)董事、董事長(zhǎng)職務(wù)。”昨日下午3：30，距G武商(000501)不遠(yuǎn)的富商大廈武漢商貿(mào)國(guó)有控股集團(tuán)有限公司9樓會(huì)議室，G武商董事長(zhǎng)王冬生再度約見各大媒體，明確表示他已于當(dāng)日下午3：00向公司董事會(huì)正式遞交了辭呈。

　　辭職不為自己留余地

　　“本人辭職完全是個(gè)人行為，沒有任何背景，也不存在任何方面的安排與旨意。雖然本人辭去G武商董事、董事長(zhǎng)一職，但是我仍將擔(dān)任武漢廣場(chǎng)的董事長(zhǎng)工作。根據(jù)《公司法》及《公司章程》的有關(guān)規(guī)定，在新董事長(zhǎng)未產(chǎn)生之前，將由副董事長(zhǎng)劉江超主持董事會(huì)工作。”王冬生十分鄭重地向記者解釋，并向記者出示了辭呈的復(fù)印件。

　　與“9.11武廣租金臨時(shí)提案”公告時(shí)隔不過5天，且距9月21日臨時(shí)股東大會(huì)召開尚有時(shí)日，王冬生突然聲明辭職，著實(shí)讓本已錯(cuò)綜復(fù)雜的局勢(shì)變得更加撲朔迷離。

　　早在去年8月，王冬生就以“期限已到，任務(wù)也已經(jīng)完成，再加上身體不適”等理由向有關(guān)部門提出了辭職申請(qǐng)。就在今年9月14日上午舉行的媒體見面會(huì)上，王冬生對(duì)“9.11武廣租金臨時(shí)提案”明確表態(tài)：即使該提案獲臨時(shí)股東大會(huì)表決通過，作為董事長(zhǎng)，他也不會(huì)執(zhí)行并將會(huì)提出辭職。

　　提及辭職的原因，王冬生直言不諱：主要原因是這幾天事態(tài)的發(fā)展，而且有些原因還不便說(shuō)明。總之，為了G武商的穩(wěn)定和發(fā)展，他本人希望股東以民生為本，企業(yè)為重，講和諧、講合作、講穩(wěn)定、講發(fā)展。

　　王冬生進(jìn)一步解釋，各種矛盾已然公開化，本月14日他早已將個(gè)人意愿表達(dá)得很充分，當(dāng)時(shí)就未曾想給自己留余地。他認(rèn)為，“9月11日武廣租金臨時(shí)提案”中的條款是指令式、通牒式的，而這個(gè)非善意并具破壞性的提案的要害在于，無(wú)論通過不通過，都讓人沒有選擇的余地。他還表示，他本人已經(jīng)不想陷入這場(chǎng)無(wú)聊的游戲之中，以后的事情都與他無(wú)關(guān)；G武商這些年的成長(zhǎng)太不易，局內(nèi)人也不會(huì)不清楚。

　　對(duì)于G武商而言，企業(yè)正面臨著一場(chǎng)危機(jī)，如何化解這場(chǎng)危機(jī)，能否化解這場(chǎng)危機(jī)，將關(guān)系到公司的命運(yùn)前途。不少業(yè)內(nèi)人士表示，王冬生辭職一事出乎他們意料。他們認(rèn)為王冬生或許是不得已而為之，抑或是爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)最明智的舉動(dòng)。

　　獨(dú)董：提高武廣租金有風(fēng)險(xiǎn)

　　G武商李光等四位獨(dú)立董事也通過公司公告，就“9月11日武廣租金臨時(shí)提案”發(fā)表了獨(dú)立意見。意見中關(guān)于對(duì)“租金議案”的意見與風(fēng)險(xiǎn)提示等內(nèi)容，與9月14日王冬生擔(dān)心臨時(shí)議案會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生災(zāi)難性后果的觀點(diǎn)有些類似。

　　四位獨(dú)董認(rèn)為，提高武廣現(xiàn)行租金是必需的，但是租金提高的幅度，應(yīng)該有一個(gè)科學(xué)客觀的判斷標(biāo)準(zhǔn)。從調(diào)查分析的結(jié)果來(lái)看，8元/M2/天的租金價(jià)格在近期內(nèi)是很難實(shí)現(xiàn)的。提高武廣現(xiàn)行租金表面上是

　　四位獨(dú)董表示，武廣擁有無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值在短期內(nèi)難以系統(tǒng)估量。一旦因物業(yè)租賃問題解決不妥，將會(huì)影響到G武商廣大中小股東的切身利益。武廣是武商利潤(rùn)的支柱來(lái)源，一旦失去這個(gè)品牌，將會(huì)明顯影響武商業(yè)績(jī)。

　　若繼續(xù)利用武廣品牌，由武商獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，其合資另一方有權(quán)要求武商以收購(gòu)或租賃方式繼續(xù)使用武廣資產(chǎn)，其收購(gòu)價(jià)格或租賃價(jià)格可能涉及漫長(zhǎng)的溝通過程。若不利用武廣現(xiàn)有資產(chǎn)、品牌，則武廣只能提前進(jìn)入清算程序，在清算階段原則上應(yīng)停止經(jīng)營(yíng)，其清算時(shí)間具有不確定性，從而影響武商廣大中小股東利益。若出現(xiàn)以上不利情況，還可能造成武廣經(jīng)營(yíng)層和廣大員工的心理波動(dòng)及人才流失。若不利用武廣品牌，由武商獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，能否保證擁有武廣目前同樣的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，尚難確定。