G廣鋼5交易日暴漲背后：增值概念下的機(jī)構(gòu)操縱

　　本報(bào)記者風(fēng)言深圳報(bào)道

　　從8月30日至9月5日的5個(gè)交易日內(nèi)，G廣鋼(600894.SH)股價(jià)累計(jì)漲幅超過40%。

　　但與股價(jià)一路狂奔形成鮮明反差的是，資料顯示，G廣鋼2006年1—6月主營業(yè)務(wù)收入同比下降了43.3%，預(yù)計(jì)今年前三季度利潤與上年同期相比下降了50％以上。

　　如此凌厲股價(jià)上揚(yáng)是否有股價(jià)操縱之嫌？

　　涉嫌操縱

　　9月5日，G廣鋼股價(jià)最高一度沖至3.5元，與前一個(gè)交易日收盤價(jià)相比，最大升幅達(dá)到54.8%，當(dāng)日換手率達(dá)到28.91%。

　　當(dāng)日，G廣鋼董事會秘書辦公室工作人員證實(shí)，公司已收到了上海證券交易所對其股價(jià)異常進(jìn)行調(diào)查的函件。據(jù)悉，上交所對公司股價(jià)異動的調(diào)查目前仍在進(jìn)行之中。

　　一位不愿透露姓名的深圳某私募基金經(jīng)理對記者表示，廣鋼股價(jià)在短時(shí)間內(nèi)迅速上漲40%以上是典型的投機(jī)炒作，如果沒有暗中操縱股價(jià)行為根本走不出這樣的行情。

　　他說，根據(jù)自己掌握信息來源分析，可能是QFII或一些保險(xiǎn)公司基金在對其進(jìn)行短期炒作。

　　G廣鋼擬搬遷至廣州南沙開發(fā)區(qū)之事其實(shí)已不新鮮。

　　早在兩年前，G廣鋼就收到有關(guān)部門關(guān)于要求其在2010年前完成廠房搬遷的建議。

　　只是直到2006年3月，廣州市政府才發(fā)布《廣州市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展十一五規(guī)劃綱要》，將G廣鋼搬遷事宜最終板上釘釘。

　　根據(jù)廣州市城市建設(shè)規(guī)劃，廣鋼所在地芳村將被打造成面向廣佛都市圈的專業(yè)性商貿(mào)、物流中心、特色型文化城區(qū)、生態(tài)型綠色城區(qū)。

　　G廣鋼所在地區(qū)城市用地的轉(zhuǎn)化，為其搬遷后土地增值收益提供了極大的想象空間。

　　誰導(dǎo)演了瘋狂？

　　G廣鋼搬遷土地增值20億的說法最初緣于中信建投證券研究員曲麗今年年初對廣鋼股份(資訊 行情 論壇)搬遷事件的評論。

　　2006年2月15日，曲麗在接受媒體采訪時(shí)表示，G廣鋼目前最值錢的資產(chǎn)是土地，其位于廣州市芳村區(qū)鶴洞廣中路面積達(dá)138萬平方米的土地，以前作為工業(yè)用地，無形資產(chǎn)為5000萬元。

　　曲麗估算G廣鋼在搬遷中可獲得的潛在收益為20億元左右，折合每股收益約2.6元。

　　此后，眾多研究機(jī)構(gòu)紛紛以G廣鋼土地增值為題，積極推薦G廣鋼股。

　　2006年6-7月，廣東科德咨詢公司在多家媒體上相繼發(fā)表6篇積極推薦G廣鋼的股評文章，核心內(nèi)容基本上以G廣鋼20億土地增值收益為由，并公開表示“與漲了幾倍的G廣船相比，G廣鋼比竇娥還冤”。

　　8月，華林證券對外發(fā)表《G廣鋼：“金礦”重估價(jià)值暴升》一文，強(qiáng)調(diào)G廣鋼在珠江邊上廠區(qū)面積相當(dāng)于4個(gè)天安門廣場，是一個(gè)大“金礦”。

　　9月4日，廣東科德發(fā)表《超跌低價(jià)股將成為黑馬搖籃》的市場評論，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“上周市場中，一些價(jià)值被低估的超跌低價(jià)股如G廣鋼、光電股份(資訊 行情 論壇)等表現(xiàn)相當(dāng)突出。

　　20億增值泡影

　　一位個(gè)人投資者向記者表示，“搬遷真能給G廣鋼帶來那么多的好處嗎？”

　　廣東規(guī)劃設(shè)計(jì)院某專業(yè)人士向記者透露，G廣鋼搬遷一事雖然已經(jīng)確定下來，但何時(shí)搬遷，政府怎么給廣鋼補(bǔ)償?shù)葐栴}至今都沒有定論。

　　G廣鋼董事會秘書辦公室一位工作人員認(rèn)為，公司搬遷后土地增值是必然的，甚至增值收益可能達(dá)到或超出20億元，但是不能就此認(rèn)為公司從搬遷中將賺取20億元的收益。

　　“公司搬遷所獲得的補(bǔ)貼收入不能看成公司的純利。其實(shí)，公司在南沙開發(fā)區(qū)的新廠房建設(shè)還要投入巨額資金，我們的新廠區(qū)建設(shè)投資規(guī)模預(yù)算在200億元左右。”

　　光大證券投資銀行項(xiàng)目部某位財(cái)務(wù)專家認(rèn)為，現(xiàn)有的一些研究報(bào)告和股評推薦文章對G廣鋼20億元土地增值的結(jié)論存在明顯錯(cuò)誤。

　　“G廣鋼20億元增值只是潛在收入，沒有考慮土地置換轉(zhuǎn)讓成本。如果單純以這一點(diǎn)在市場上推薦G廣鋼，則有嚴(yán)重誤導(dǎo)投資者嫌疑。”

　　該財(cái)務(wù)專家認(rèn)為，搬遷有沒有好處要從長遠(yuǎn)發(fā)展的角度來考慮。

　　比如搬遷往往需要公司對設(shè)備、廠房進(jìn)行重置投資，如果搬遷補(bǔ)償收入或者所謂的地價(jià)增值收入不足以彌補(bǔ)未來的投資支出，那么搬遷就得不償失。

　　此外，公司在搬遷期間，主營業(yè)務(wù)肯定會出現(xiàn)停頓，主營業(yè)務(wù)收入短期出現(xiàn)下滑是必然的。

　　“一些研究機(jī)構(gòu)或咨詢機(jī)構(gòu)應(yīng)該在分析公司未來前景時(shí)，把這些因素考慮進(jìn)去。”上述財(cái)務(wù)專家表示。