嚴義明被長征電器索賠300萬 稱敗訴在意料之中

　　公司同時要求嚴義明就其侵權行為刊登不少于三次的致歉聲明，遵義中院已正式立案

　　證券時報記者　周邊　

　　本報訊　G長征(資訊 行情 論壇)(600112)今天正式宣布，已向有關法院提交民事訴狀，對知名律師嚴義明提起訴訟，要求嚴義明在相關媒體刊登不少于三次的道歉聲明，并賠償G長征經濟損失300萬元。

　　據G長征今天發布的公告，該公司于2006年9月7日向貴州省遵義市中級人民法院遞交了民事訴狀，要求法院依法判令被告嚴義明立即停止對G長征名譽權的侵害，并就其侵權行為在相應媒體上刊登不少于三次的致歉聲明，為G長征恢復名譽、消除影響。同時還要求法院判令被告嚴義明賠償經濟損失300萬元。同日，遵義中院已正式立案。

　　一紙訴狀，將G長征與嚴義明之間的交鋒轉化為公堂之上的對決。

　　來龍去脈

　　今年1月，知名律師嚴義明前往中國

證監會，舉報G長征虛構銷售合同、虛增利潤，與他一同前往的還有G長征前監事李杰斌。1月12日，G長征發布澄清公告，表示該起事件的舉報證人李杰斌涉嫌存在經濟問題，同時G長征重申第三大股東與前兩大股東不存在關聯關系。三天后，李杰斌發表致G長征電器董事會及監事會的公開信，表示出于公民良知，自愿向媒體及中國證監會舉報G長征的違法和違紀行為。

　　2006年2月20日，G長征再次公告稱，不存在虛構銷售合同及虛增銷售收入和利潤的情況，證監會貴州監管局專項核查未發現G長征有虛構銷售合同及虛增銷售收入和利潤的情況。

　　3月17日，嚴義明第二次舉報G長征，要求中國證監會復查G長征2003年、2004年度涉嫌虛構合同及銷售利潤問題。4月20日，嚴義明律師委托代理人向中國證監會信訪中心遞交了一份補充材料，該補充資料為G長征內部生產及銷售統計材料。材料顯示，G長征2004年全年的銷售額是1.537億元，與年報披露的主營業務收入差異較大。

　　4月23日，G長征鄭重聲明，該公司2003、2004年不存在虛構銷售合同、虛增銷售收入及利潤的情況。G長征表示，內部統計材料的數據差異主要為內部銷售統計截至時點與財務收入截至時點的不同所致。此外，該公司2004年7月轉讓G長征三廠和八廠資產，內部統計報表中沒有顯示兩廠收入數據。同時該公司與長征智能電器有限公司為購銷關系，代理銷售長征智能的部分產品。

　　道歉要求

　　對于嚴義明律師的舉報，今年4月中旬，證監會上市公司監管部會同四川稽查局等部門組成調查組，對G長征進行現場調查。此外，吉林證監局、貴州證監局也對G長征兩大銷售客戶的采購和付款情況進行了調查。2006年7月底中國證監會正式復函，肯定G長征不存在其舉報的2003年、2004年虛構合同及銷售利潤等問題。對于證監會肯定G長征沒有造假的復函，嚴義明仍表示將G長征采取進一步的行動，包括要求證監會繼續復查。　

　　在證監會復函后，9月1日G長征授權律師李良國發表致嚴義明的一封公開信。李良國表示，經過深入核查G長征不存在舉報的問題，鑒于嚴義明在舉報時主動向媒體提供不實信息，損害了G長征的聲譽，李代表G長征要求嚴義明三天之內公開道歉并立即停止損害G長征聲譽的行為，否則追究法律責任。

　　交鋒升級

　　在G長征要求嚴義明道歉的聲明公布后，9月4日，嚴義明、G長征委托的律師田德葵以及G長征員工李曉敏曾做客國內三大門戶網站之一的某知名網站進行了對話，同時G長征董秘唐捷以及律師李良國也電話參與了該次座談。在該次對話中，嚴義明堅稱其手頭證據可以充分證明其懷疑的合理性，并否認受上海華明委托。而G長征董秘則認為，有證據能夠證明嚴律師向媒體提供了大量的不實言論，因其舉報的同時主動向媒體提供的言論給該公司包括股東造成損害，所以要求其公開道歉。

　　日前，G長征正式向有關法院提起了訴訟。G長征的一位負責人認為，嚴義明的舉報對公司影響較大，“我們要求道歉是給機會，但他已經明確表示拒絕。”

　　記者電話聯系知名律師嚴義明，嚴表示，對于所做的舉報不后悔，也不會屈服于任何壓力。“對G長征舉報的問題有充分合理懷疑的證據，案子勝訴的可能性較大。”嚴認為，但如果法院作出敗訴的判決，也是意料之中的事情，不過仍將繼續為推動社會法制化努力。

　　一場長達大半年之久的交鋒事件即將上升至公堂上對薄，最終事情結果如何，一切都有待后續事件的發展。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。