江南第一猛莊放倒東方鍋爐 二次股改再失敗

　　一個是滬深兩市曾經的業績亞軍——川股東方鍋爐(資訊 行情 論壇)，一個是昔日資本市場名噪一時的高手，以兇悍的操作手法博得“江南第一猛莊”稱號的金信系。兩者好像不搭界，然而，昨日東方鍋爐一紙公告顯示二者發生了尖銳的沖突。東方鍋爐10送2.5股的方案沒有獲得流通股的通過，宣布公司啟動的第二次股改失敗，創出A股市場兩次股改不成功的新紀錄，而對公司方案投下反對票的主角就是“金信系”的金信信托和金信證券。

　　金信系叫板東方鍋爐

　　昨日公告顯示，合計有5105萬流通股份參與了投票表決，而贊成率為41.63%；2963萬股的流通股東對方案投下了反對票，其中金信系旗下的金信信托(避險)、金信信托(穩健)、金信

　　金信系在繁榮時，控制了金信信托、金信證券并參股多家上市公司，以操作手法兇悍獲得“江南第一猛莊”稱號。資料顯示，自2004年初以來，金信系不斷增持東方鍋爐。金信證券首次出現在東方鍋爐是2004年度半年報，以持有其748.04萬流通股位居第一位。而當年年報中金信證券、金信信托以及自然人金壽，已經合計持有東方鍋爐流通股1794.56萬股，即便到今年一季度仍持有1500萬股，占流通股比例的14.6%。而自2004年中期以來，在東方鍋爐良好業績增長下東方鍋爐復權后股價從24元漲到60元，累計最大漲幅150%。那么2004年后介入的金信系應該說獲利豐厚，同時也為東方鍋爐成為兩市高價股立下了汗馬功勞。兩年多的伙伴如今刀兵相見，原因何在呢？

　　機構利益的博弈？

　　以東方鍋爐10送2.5的方案，在業績優異的公司中，送股已算大方，為什么金信要反對呢？昨日記者致電東鍋公司，公司證券代表姚志光告訴記者，金信系的反對票都是通過網上投的，并沒有參加現場投票。“為什么他們投了反對票，投票前，有沒有溝通過呢？”記者問道。但是，姚志光并沒有回答記者提問。業內多名人士據此認為，投票前肯定溝通了的，一定是沒有溝通好。記者又輾轉聯系上金信證券秘書處，但對方以不知情或不好接受采訪為由拒絕采訪。也許答案只有雙方最清楚。

　　廣州博信彭德賢認為，這可能是機構利益的博弈。金信長期“坐莊”東鍋，付出的資金成本和時間成本也很大，想獲得更大的利益補償；而東方鍋爐可能自以為業績優異就不想付出更多的對價；況且，今年以來東方鍋爐大股東、管理層都大變臉，以前“合作”的基礎也發生了改變。此前，績優股三愛富(資訊 行情 論壇)也曾因機構反對失意過股改，其財務總監趙力群就認為，流通股一股獨大，為了小團體的利益而犧牲全體股東利益應該值得有關部門警惕。因此業內人士認為，同樣的現象可能發生在了東鍋身上。

　　股改一波三折

　　事實上，東方鍋爐的股改從一開始就不太順利。最初的股改動議是在6月23日，當時的方案為按照1∶0.856的比例縮股，相當于10送1.2股。結果被市場認為故意做差方案，打壓股價以方便機構吸籌，最后公司不得不宣布因溝通不充分取消股改。時隔兩月后，再動股改，又采取送股的方式，結果仍然被否決，創出A股市場兩次股改不成功的先例。

　　按照規定，如果東方鍋爐再次股改也將在一個月之后才能進行。股改工作下一步怎么做呢？姚志光表示，主要還看東方電器集團的態度，當然，我們也會按照證監會的統一安排和部署來開展工作的。

　　對于今日復牌走勢，彭德賢說道：“由于預期將來會有更好的方案，從股改被否公司復牌走勢來看，普遍上漲，加上公司有良好的基本面支撐，投資者還可密切關注這只股票。”

　　本報記者 鄭建超