延期3個多月發(fā)布的2005年報顯示，科龍凈資產(chǎn)縮水至負10.8億元；會計師對年報持保留意見，三獨董稱無法保證年報真實性

　　超出規(guī)定截止時間3個多月的*ST科龍（000921），昨日公布2005年審計報告，宣布虧損額高達36.93億元。由于連續(xù)兩年虧損，科龍昨日起開始“披星戴帽”，簡稱變?yōu)椤?ST科龍”。深圳大華天誠會計師事務所對年報出具了有保留意見的審計報告，*ST科龍的三位獨董也表示不能保證報表的準確性和真實性。

　　創(chuàng)國內(nèi)上市公司年虧損之最

　　科龍的這份年報顯示，*ST科龍2005年度全年實現(xiàn)營業(yè)額約為69.78億元，較2004年調(diào)整后的79.23億元下降了9.45億元，每股虧損3.7234元。公司的總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)分別縮水至54.12億元和-10.8億元。

　　年報還首次全面披露，*ST科龍應收格林柯爾系公司及其通過第三方占用的資金為6.8億元。*ST科龍近37億元的虧損額，創(chuàng)造了國內(nèi)上市公司年度虧損額之最。

　　年報透露，占科龍銷售額絕大多數(shù)的

冰箱和空調(diào)，2005年度的主營業(yè)務利潤率分別為-1.11%和4.09%，較2004年分別下降了103%、77%.此外，冷柜業(yè)務占總收入的3.74%；冰箱銷售收入為25億元，較2004年下降20.87％；與此同時，空調(diào)業(yè)務收入較2004年下跌了約11%.針對主營業(yè)務利潤率大幅下降一事，*ST科龍在年報中表示，主因是停產(chǎn)導致新產(chǎn)品不能及時推出，以及原材料的價格上漲。科龍的年報還指出，2005年公司巨額虧損的原因有三個：一是大量壞賬、大量欠付費用、不良存貨、過度無效投資、資產(chǎn)閑置、經(jīng)濟糾紛等潛在虧損集中在本期體現(xiàn)。其中各項資產(chǎn)減值準備和欠付費用計提，對2005年凈資產(chǎn)和利潤的影響額為17.78億元；二是受到前任董事長顧雛軍等人涉嫌經(jīng)濟犯罪事項以及其控制的格林柯爾系公司挪用資金的影響，公司資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，現(xiàn)金流的緊張又直接影響了集團與供貨商及經(jīng)銷商的合作，這導致冰箱、空調(diào)在5個月時間內(nèi)大幅度停產(chǎn)，致使主營業(yè)務收入水平大幅下降；三是去年新品不能出產(chǎn)，暢銷產(chǎn)品無法及時供應，由舊機型填補，拉低了毛利率。

　　國信證券的一位分析師認為，*ST科龍采用倒擠主營業(yè)務成本法來核算，是毛利率下降的主要原因之一，這也是獨董難以保證損益表和現(xiàn)金流量表準確性、真實性、完整性的關(guān)鍵所在。對于*ST科龍去年的巨虧，該分析師認為，這是海信為保證*ST科龍今年盈利從而避免被摘牌的手段。

　　*ST科龍昨日同時表示，因連續(xù)兩年虧損，根據(jù)《深交所上市規(guī)則》的規(guī)定，公司

股票自昨日起繼續(xù)實行退市風險警示。按照預約的時間，*ST科龍今年中期報告將在8月29日披露。

　　獨董稱無法保證年報真實性

　　年報顯示，*ST科龍對2004年虛增的利潤進行重大會計差錯調(diào)整，調(diào)減年末凈資產(chǎn)2.09億元。這樣*ST科龍凈資產(chǎn)將一舉減少39.2億元，由此前的28億元，變?yōu)?10.8億元；而總資產(chǎn)也由2004年末的113.6億元，縮水到54.12億元。

　　對于此份財務報表，審計機構(gòu)深圳大華天成會計師事務所出具了帶保留意見的強調(diào)事項，這些強調(diào)事項包括：一是由于江西科龍已被法院查封，相關(guān)財務人員已離職，無法實施審計；二是科龍自1999年開始對部分房屋建筑物重估價值，但未能提供這些固定資產(chǎn)的具體明細清單；三是科龍前管理層認定的部分會計記錄與實際經(jīng)營活動不相符；四是格林柯爾及其關(guān)聯(lián)方與科龍2001年10月至2005年7月期間發(fā)生了一系列關(guān)聯(lián)交易及不正常的現(xiàn)金流入流出。

　　*ST科龍獨立非執(zhí)行董事張圣平、路清、張睿佳表示，同意審計報告的意見。

　　但是，因受前任管理層經(jīng)營期間內(nèi)無貿(mào)易背景的票據(jù)融資、公司內(nèi)部往來存在差異以及2005年度公司不得已采取了倒擠主營業(yè)務成本的會計處理方法等因素影響，導致現(xiàn)金流量表、損益表2005年度與以前年度劃分可能存在不準確。所以，不能保證2005年度損益表和現(xiàn)金流量表的準確性、真實性和完整性。

　　與此同時，*ST科龍監(jiān)事白云峰因?qū)�公司利潤下降的原因不能確定，則對年報投出了棄權(quán)票。

　　大華天成會計師事務所注冊會計師胡春元表示，由于科龍公司前期在存貨核算上的內(nèi)部控制存在缺陷，成本核算的會計系統(tǒng)與倉庫收發(fā)存記錄無法核對一致，無法按照正常財務核算方式確定主營業(yè)務成本。

　　另外，科龍有大量債務被訴訟，如在短期內(nèi)無法消除，將可能影響到公司的持續(xù)經(jīng)營。

　　本報記者趙俠

　　■相關(guān)新聞

　　顧雛軍遭檢方起訴

　　被訴罪名包括“涉嫌侵占、挪用公司資產(chǎn)、提供虛假財務報告”等

　　

　　顧雛軍被訴罪名包括涉嫌提供虛假財務報告。本報記者康亞風攝

　　本報訊（記者瞿文超）昨日，科龍原董事長顧雛軍的刑事辯護律師李貴方律師透露，佛山市檢察院近日向佛山市法院對顧雛軍提起了公訴，法庭目前還未確定開庭審理的具體日期。

　　從2005年7月份被刑事拘留、2005年9月2日被佛山市人民檢察院正式批捕到現(xiàn)在，顧雛軍被法律機關(guān)羈押已有一年多的時間。據(jù)了解，在這一年中，顧雛軍提出的取保候?qū)彽囊�求被駁回，關(guān)押的地點也從順德區(qū)看守所轉(zhuǎn)移到了南海市看守所。據(jù)李貴方介紹，佛山市檢察院在對待這起案件上十分慎重，先后兩次將卷宗退回公安機關(guān)補充偵查。6月25日，佛山市檢察院在收到公安機關(guān)第二次補充偵查后的卷宗后，按照有關(guān)法律規(guī)定，做出了對顧雛軍提起公訴的決定。

　　7月5日，在證監(jiān)會給予顧雛軍的行政處罰包括30萬元的罰款和終生禁止進入證券市場。據(jù)了解，顧雛軍被檢方提起起訴的罪名除包括“涉嫌侵占、挪用公司資產(chǎn)”等罪名外，還將增加一項“涉嫌提供虛假財務報告”的罪名。

　　*ST科龍起訴顧雛軍訴訟代理人

　　認為北京德恒律師事務所獲得科龍400萬代理費，但一直為顧雛軍個人提供法律服務

　　本報訊（記者瞿文超 趙俠）一直以顧雛軍代理人身份出現(xiàn)的北京德恒律師事務所，日前被*ST科龍告上了法庭，要求其歸還公司已支付的400萬元律師費用及利息，而公司已對這筆400萬元的律師費計提了300萬元的壞賬準備。昨日，德恒律師事務所一位負責人表示，已收到了廣東省順德區(qū)法院關(guān)于此次訴訟的起訴書。

　　據(jù)*ST科龍董秘辦工作人員介紹，去年6月14日，顧雛軍在未經(jīng)公司董事會討論和決議的情況下，代表公司同北京德恒律師事務所簽訂合同，聘請其擔任被調(diào)查事宜的專項法律顧問，為公司在被調(diào)查期間提供一系列相關(guān)法律服務。科龍一共支付給德恒400萬元律師費。該工作人員表示，公司已經(jīng)向佛山市順德區(qū)法院遞交了起訴書。

　　*ST科龍認為，北京德恒同科龍簽訂了專項法律顧問合同，獲得了公司支付的400萬元律師代理費，卻一直在為顧雛軍個人提供法律服務，嚴重侵犯了上市公司利益。

　　科龍在訴狀中稱，顧雛軍在2005年6月14日同德恒簽訂的協(xié)議并未經(jīng)科龍董事會的討論和決議，并且北京德恒在公司受到證監(jiān)會調(diào)查的期間不僅未向公司提供任何法律服務，相反卻接受了與公司有利益沖突的顧雛軍個人委托，參加了中國證監(jiān)會在2006年3月23日舉行的處罰聽證會。科龍認為，按照我國現(xiàn)行法律，律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，因此科龍要求北京德恒歸還此前科龍支付的400萬元律師費。

　　“既然科龍?zhí)崞鹆嗽V訟，德恒方面一切都將會按照正常法律程序進行。”昨日，德恒律師事務所負責人科龍所指沒有道理。他表示，雖然德恒原來是同顧雛軍簽訂的法律服務協(xié)議，但由于當時顧雛軍的身份是科龍的董事長，其也是代表科龍電器(資訊 行情 論壇)的負責人簽訂的協(xié)議，況且科龍電器當時也在協(xié)議上蓋了章，因此此協(xié)議應該有效。

　　關(guān)于科龍在起訴書中稱，“德恒在科龍受到證監(jiān)會調(diào)查期間未向公司提供任何法律服務”的說法，該負責人表示，德恒在合同期內(nèi)向科龍?zhí)峁┝撕贤��?guī)定內(nèi)的法律方面的服務，“科龍的這種說法是不準確的”。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。