本報記者 藍姝 李騏 廣州、深圳報道

　　在資本運作最關(guān)鍵時期遭到舉報，會有什么樣的后果？

　　廣發(fā)證券正面臨這樣的考驗。

　　7月31日，廣發(fā)證券收到深交所市場監(jiān)察部發(fā)來的正式函件，函件要求其提供所有持有延邊公路(資訊 行情 論壇)(000776.SZ)的客戶的賬戶信息資料：包括實際控制人和資金背景、代理開戶人的聯(lián)系電話等詳細信息都被要求提供。此外，國信、招商等券商的一些營業(yè)部也收到調(diào)查函。

　　此時，正值廣發(fā)證券借殼延邊公路上市的關(guān)鍵時期。

　　深交所調(diào)查

　　“延邊那邊的運作已經(jīng)基本上進入尾聲階段了。”廣發(fā)內(nèi)部人士稱。

　　據(jù)了解，延邊公路捆綁廣發(fā)借殼的股改方案早已經(jīng)遞交

證監(jiān)會的案頭，本來有消息稱近幾天會有一個審批結(jié)果，但現(xiàn)在看來這個結(jié)果還“需要繼續(xù)等待”，延邊公路董秘張洪軍稱，“最終取決于證監(jiān)會”。

　　深交所的調(diào)查主要針對延邊公路的股價暴漲：從4月26日的2.86元，到6月2日8.06元,股價漲幅超過280%。

　　期間，廣發(fā)的身影閃現(xiàn)在延邊公路的股價飆升過程中。5月25日，廣發(fā)自營席位成交量位列當(dāng)日龍虎榜第四名；5月31日，該席位與廣發(fā)深圳深南東路證券營業(yè)部一起進入當(dāng)日成交量排名龍虎榜。

　　廣發(fā)解釋稱，從深交所披露的數(shù)據(jù)看，廣發(fā)幾百萬的交易量不足以影響市場，其客戶在去年就已經(jīng)買入延邊公路，其買入金額也就幾百萬元，在時點上很湊巧。

　　廣發(fā)還稱，目前已經(jīng)按照深交所要求提交了有關(guān)客戶資料。他們認為，自深交所介入中工國際股價異動調(diào)查，這種針對市場行為本身的調(diào)查不是第一次；而廣發(fā)按有關(guān)要求配合調(diào)查也不是第一次，此前在權(quán)證火爆時，廣發(fā)亦被要求提交有關(guān)客戶資料。

　　但在市場人士看來，按照深交所的跟蹤監(jiān)控系統(tǒng)，對市場上出現(xiàn)的異動行為基本上可以做到實時監(jiān)控。有進入延邊公路龍虎榜的人士透露，早在6月初深交所就延邊公路的大漲情況曾打電話向他們詢問過有關(guān)情況。

　　而此番在延邊公路停牌兩個月、其股改方案審批結(jié)果即將水落石出之時，突然進行調(diào)查“背景不簡單”。

　　廣發(fā)此次放棄IPO而選擇借殼上市，為的就是趕一個時間表，此前廣發(fā)苦心醞釀多年的IPO計劃曾因為2002年虧損2000萬元而被迫中止。盡管目前廣發(fā)已經(jīng)連續(xù)三年盈利，符合IPO的條件，但廣發(fā)高層依然擔(dān)心IPO路上“夜長夢多”。

　　考驗

　　借殼延邊公路上市計劃，廣發(fā)贏得的不僅僅是時間，通過遼寧成大、吉林敖東等關(guān)聯(lián)公司的交叉持股，其券商概念被市場資金大力追捧，股價也是一路飆升，漲幅均在200%以上，廣發(fā)旗下的易方達、廣發(fā)基金從中也有盈利。

　　市場人士曾認為廣發(fā)借殼計劃過程中的關(guān)聯(lián)公司的互相配合，堪稱一次漂亮的資本運作，這種借殼路徑募資效應(yīng)“絲毫不在IPO之下”。

　　但伴隨匿名舉報信而來的調(diào)查為這場還未完結(jié)的資本盛宴增添了懸念。

　　“這很可能會直接影響到廣發(fā)的借殼上市計劃，”深圳某基金管理公司基金經(jīng)理對本報稱，該基金公司旗下基金在遼寧成大與吉林敖東上收獲良多。在解釋公司旗下基金為何未買入延邊公路時，他稱主要是考慮到不確定性風(fēng)險，“一旦廣發(fā)借殼計劃失敗，以延邊公路自身基本面的情況不足以支撐目前的股價。”

　　事實上，市場人士認為，延邊公路在信息披露方面至少是有瑕疵的。5月10日，延邊公路股價已在沸沸揚揚的廣發(fā)借殼傳聞中連續(xù)5個漲停，而延邊公路依然發(fā)布公告稱“本公司主要股東和管理層未與廣發(fā)證券就借殼上市事項有過任何接觸”。而在延邊公路股價的暴漲過程中，廣發(fā)證券卻又是如此湊巧地上榜。

　　“平心而論，這輪券商概念股的瘋狂，沒有人敢說其幕后沒有炒作，只是做得巧妙與否和能不能被抓住把柄的問題。”一位市場人士稱。

　　而去年啟動的股改以及今年火爆的行情讓券商一掃寒冬的陰霾，在中信證券的帶動下，凡與券商概念相關(guān)的

股票與券商一同揚眉吐氣互為風(fēng)景，但目前，三個借殼上市的券商概念股中，籠罩在東湖高新身上的長江證券借殼概念與輕紡城身上的光大借殼概念均被以不同名目的理由不復(fù)存在，而廣發(fā)借殼延邊公路，則因為深交所的調(diào)查而充滿了懸念與變數(shù)。

　　來源：經(jīng)濟觀察報網(wǎng)

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。