公司董事會通過外資收購議案，質疑方矛頭直指收購方Xtera公司

　　*ST新太(600728)可能從來沒有像今天這樣，受到關注。日前，*ST新太公告稱，董事會以通訊表決方式審議通過有關外資收購公司股權的議案。就在這樣的關鍵時刻，匿名網友“新太科技員工”再次撰文質疑這次股權轉讓，本次焦點是*ST新太債務重組。

　　網友稱公司或破產

　　7月25日，匿名網友“新太科技員工”再度現身，發表名為“外資收購新太科技導致債權銀行申請新太科技破產”的文章。文章稱，外資澤明公司與遼漁集團簽訂股權轉讓協議書已過3個月，在相關部門正在審批的過程中，澤明公司的所作所為正在給新太科技帶來巨大負面影響。

　　該網友稱，負面影響主要在于3個方面：一是債權人懷疑外資澤明公司的實力導致債權銀行申請新太科技破產還債，“據知情人士透露，深圳招商銀行東園支行已向廣州市中級法院破產庭提出申請，要求新太科技破產還債。據說主要原因是澤明公司與銀行談判要價太高(要求減免公司85%的債務)，且不了解中國國情而致談判失敗，債權人懷疑澤明公司的實力和能力”。對于所謂破產的說法，記者昨日進行相關求證。深圳招行資產管理中心一名工作人員表示，“據目前情況判斷，新太科技資產質量很差。銀行方面是準備申請其破產，但法院方面還沒有受理�！�*ST新太相關人士則表示，所謂破產涉及的是指大股東，而非上市公司，投資者對此應保持清醒。據透露，招行東園支行已經將破產申請移交分行處理。

　　網友質疑的另外兩點分別是：澤明公司的越權行為“導致公司經營困難”，“新太科技董事會從未授權澤明公司與銀行進行債務重組談判，澤明公司擅自與銀行進行債務重組談判，由于其無力對銀行作出實質性承諾，且債務重組方案未經公司董事會討論，再加上漫天要價，致使銀行對其失去信心，導致公司與銀行關系十分緊張，公司經營面臨困難”；公司管理出現混亂跡象，“公司董事會改組后，在澤明公司與遼漁集團簽訂股權轉讓協議書前，各項管理工作有很大改進，業務迅速恢復。自澤明公司與遼漁集團簽訂股權轉讓協議書后，公司許多原本做得很好的工作突然停止。”

　　重組審批尚待時日

　　*ST新太總裁梁平昨日表示，公司確實沒有授權澤明公司進行債務重組，但“與澤明公司交換過意見，相關方面正依照法律確認資產�！敝劣谥亟M進展，上市公司方面尚未收到新的消息。此前，*ST新太相關人士告訴記者，重組方案剛剛提交省級相關部門，通過審批應尚待時日。在重組審批之前，*ST新太還須闖過本月28日臨時股東大會這一關。

　　梁平受訪時直言，匿名網友博客應該是競爭對手所為，“因為圍繞公司收購，國內外幾家公司都有興趣�！睋�透露，*ST新太本次股權轉讓主要由二股東遼漁集團所在地的遼寧省國資委負責。經查，*ST新太主營CTI，目前的主要競爭對手是北京青牛和高陽公司。在中國電信與中國網通市場，*ST新太處于絕對優勢地位。廣發

　　本報記者　汪江濤　實習生　方麗

　　*ST新太最新財務指標(2006年一季度)

　　每股收益(元)　-0.023

　　每股未分配利潤(元)　-4.20

　　每股凈資產(元)　-0.66

　　新聞鏈接

　　*ST新太潛在外資股東實力受質疑

　　今年4月，*ST新太公告稱，二股東遼漁集團擬將其持有的26.81%的公司國有法人股，以3200萬元價格轉讓給澤明公司。本次股權轉讓完成后，澤明公司將成公司第二大股東。由于*ST新太大股東涉嫌違規，目前公司由遼漁集團控制，若澤明公司入主，其將實際控制*ST新太。

　　正是在這樣的情況下，*ST新太潛在外資股東實力開始受到外界質疑。據查，澤明公司是Xtera公司2002年8月21日注冊于塞舌爾共和國的全資附屬子公司。澤明公司實質上是一家資本運作的殼公司，其授權資本5000萬美元。*ST新太公告并未介紹澤明公司，Xtera公司也未直接與遼漁集團簽約。根據美國《達拉斯商業日報》報道，1998年成立的Xtera公司總部在美國得州，2000年5月在達拉斯市電信技術開發區建立總部，總投資3.5億美元，在光通信領域具有較強的技術實力。然而，該公司在資金上無明顯優勢。

　　據報道，Xtera公司自成立起，就遭受電信市場崩潰(上世紀90年代末)的影響，其主要涉足的網絡設備市場，是受影響最大的市場之一。從1998年到2005年9月，只產生不到5000萬美元的營業收入，其中大部分還是在現任總裁Jone　Hopper于2004年3月上任后，削減約50%成本下獲得的。最為主要的是，Xtera公司其主要股東都是基金類機構。1998-2004年間共融得風險投資2億美元，2005年財年的營業收入為3780萬美元。因行業不景氣，Xtera公司長期靠

　　汪江濤