深發展“零對價”方案被否，將對尚未啟動股改的“鐵公雞”公司形成警示作用。

　　紅網7月19日訊 (瀟湘晨報 特派記者 陳海鈞 卜盎) 惹發眾怒的深發展股改零對價方案，17日由于各路機構“智”投棄權票而未能通過。按照深圳部分私募人士的看法，深發展之所以沒有過關，根本原因在于對價嚴重脫離市場預期。雖然深發展董事長法蘭克·紐曼稱3個月后可能出現同樣的方案，但機構人士大都認為這不過是句氣話。

　　在一次長達7個半小時的股東大會后，紐曼最后宣布，該行的股改方案未能通過。與現場97%投同意票形成戲劇性對比的是，在網絡投票中，深發展前十大流通股股東中有56%投了棄權票。

　　公告顯示，在公司前十大流通股東中，其中第一大流通股東太平洋

證券總計3013萬股的持股中，2795.4萬股棄權，217.7萬股贊成；前二、三大流通股東通乾證券投資基金、上海遠東證券累計超過4400萬股棄權；第五大流通股東南方穩健成長基金投下了915萬股反對票；花旗環球等其余5家機構投下贊成票。

　　參與股改投票的部分深圳私募人士認為，根據股改投票規則，投棄權票的股數將計入參與投票的股數，所以在決定股改方案是否通過上，棄權票的功能等同于反對票。

　　正是這部分棄權票使同意票的比例大大降低，對總體投票結果影響重大，從而致使深發展此次股改方案無法通過。

　　深發展之所以沒有過關，根本原因在于對價嚴重脫離市場預期，即使深圳市政府“打招呼”，眾多基金也會采取變通辦法，很顯然，昨日投反對票的大多是上海等外地的基金機構。

　　不過，記者昨日與機構投資者交流，一致的看法就是“下一次，不會否”。大部分機構投資者預計，“3個月后的方案，深發展仍舊維持現有股改方案的可能性很小，原方案監管層那一關都過不了，新方案也不太可能是已被實際否決的權證等，極可能增加一些惠而不費但又可以極大增強中小投資者信心的承諾等新內容，在此之前，其它很多績優公司已經為深發展作了榜樣，新橋不是口口聲聲不需要流通權，至少持有5年嗎？那為什么不公開承諾5年或8年不減持，新橋對投資者一再強調公司的投資價值，強調看好深發展的中長期增長前景，那為什么不公開承諾20或30元以下不減持呢？相對現在七八元的股價，這種價格減持承諾必然大大提高股改過關的可能性。”

　　深發展的

股票今日復牌。

　　零對價 深發展也不可以

　　紅網7月19日訊(瀟湘晨報記者 譚文艷 實習生向小文)深發展的代碼是000001，這個代碼，肯定比現在的銀行股龍頭中國銀行601988更牛。然而，就是牛氣沖天的深發展，昨日它的“零對價”股改方案被大多數的投資者說了一聲“NO”。

　　零對價？即使是深發展，也不行。

　　“你以為你是深發展？”這句話近期出現的頻率頗高。深發展5月29日正式公布股改“零對價”方案，一時之間“跟隨者”眾多。但其余上市公司提交的“零對價”方案遭深交所否決，“你以為你是深發展”成為一句相互調侃的經典。

　　000001，深發展曾經是股市無可爭議的王者。作為歷史上的老龍頭股，深發展的地位，曾經一度造成持續的“深強滬弱”局面。可以說深發展對中國股市有著深遠意義。唯其如此，它的一舉一動無疑會對深市造成很大的影響。

　　時過境遷。現在，深發展的資本金嚴重不足，低于監管要求。

　　不可諱言，深發展的“零對價”有其特殊性：非流通股東與流通股東的成本一致，深發展本身非流通股僅占28%，控股17.9%的新橋投資又是一家外資基金。

　　更特殊的是深發展的強硬態度。其實投資者早已適應股改討價還價的過程，只是與深發展的談判，對所有的人都是一種傷害。

　　“流通股股東可能會非常失望，但是如果大家選擇投反對票，只會損害自己的利益。大家不吃眼前這頓免費的晚餐，可能就要餓肚子回家；吃了這頓飯，今后我們將有更多、更好的東西讓大家享受。”深發展董事長紐曼這么驕傲地表示。

　　在本報征集投資者授權的過程中，我們無數次感受到深發展在股民心目中的地位。一位授權的投資者，他幾乎從有滬深股市始，就持有深發展。對這只曾經無限風光的股票，投資者傾注了情感。因為情感，所以有被傷害的感覺。

　　以強硬對強硬，以對抗對對抗，以反對票對“零對價”。

　　今日，深發展股票開始復牌交易。盡管一切仍不可知，授權晨報投下反對票的投資者，昨日坦然面對：我們感謝晨報。是你們的提醒讓我們開始珍視自己的權益。

　　“紐曼有些‘水土不服’，他懂得華爾街，卻不懂得中國文化。”泰陽證券研究所副所長亞輝表示，“我不否認紐曼是一個好行長，而且深發展未來前景可能在他的領導下發展得很好。但是，股改是深發展結束過去奔向新未來的開始，所以，深發展在這個時候給投資者付出，是值得的。”

　　只有一個受投資者信賴的上市公司，才能真正奢望未來。零對價，深發展也不可以，或者說，更不可以。

　　深發展如果還有零對價的勇氣，那么，投資者可能還將給予同樣的回答。稿源：紅網

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。