*ST華塑爆股東大會決議丑聞 司法介入宣告無效

　　*ST華塑董事會、股東大會亂象叢生，經營受到嚴重影響

　　證券時報記者　周邊

　　剛剛上演股東大會亂象的*ST華塑(資訊 行情 論壇)(000509)又爆出股東大會決議丑聞，司法介入宣告了該公司2005年度股東大會決議的無效。這一判決同時也透露了*ST華塑股

東股權上的一團亂麻，信息披露一片混亂。

　　司法介入

　　2006年4月21日，*ST華塑召開2005年度股東大會，會上該公司2005年的董監事會工作報告、財務報告、利潤分配方案、公司更名等議案均獲得通過，同時會上還免去了劉壯成董事職務并增補仲永健為董事。不過，在日前法院的司法介入下，上述股東大會決議無效。據悉，這一申請股東大會決議無效的訴訟由四川省南充羽絨制品廠向有關法院提出，有關法院對該股東大會決議曾先后做出無效、中止判決、無效的三次判決。

　　2006年4月24日，四川省南充羽絨制品廠向湖北省赤壁市人民法院提起訴訟，請求法院依法撤銷*ST華塑2005年度股東大會決議并停止依據該決議的執行。在訴訟中，南充羽絨制品廠認為，*ST華塑2005年度的股東大會，在會議休會期間，個別人員操縱并制造了虛假的股東大會決議。遂南充羽絨制品廠申請法院判決2005年度股東大會決議無效。在審理中，南充羽絨制品廠與*ST華塑雙方自行達成調解協議，該次股東大會決議無效，2005年度股東大會由*ST華塑董事會另行決議，在2005年度股東大會再次召開之前不對*ST華塑的工商登記作任何變更。法院對該調解協議予以支持并確認。

　　然而，*ST華塑的兩大股東山東同人實業有限公司及南充天益資產管理公司不服判決，再次提請訴訟，認為南充市羽絨制品廠不持有*ST華塑股份，沒有訴訟的權力。赤壁市人民法院于4月30日做出民事裁定，中止該股東大會決議無效的判決并駁回南充羽絨制品廠的起訴。

　　南充羽絨制品廠于是再次提請訴訟，赤壁市人民法院再審查明后認為，2004年8月南充中院裁定廣東證券527萬股*ST華塑股票屬南羽廠所有，2006年5月15日，山東省鄒平法院裁定南羽廠享有*ST華塑法人股1996.78萬股股份權益。南羽廠實際持有*ST華塑股份，為*ST華塑股東之一。據此，赤壁市人民法院進行了第三次判決，宣告*ST華塑2006年4月21日的股東大會決議無效。

　　股權歸屬一團亂麻

　　赤壁市人民法院對*ST華塑2005年度股東大會決議無效的判決，有如一顆定時炸彈在*ST華塑爆炸。該判決無疑支持了南充羽絨制品廠的認定，認為*ST華塑該次股東大會個別人員操縱并制造了虛假的股東大會決議。此舉不僅表明*ST華塑2005年度股東大會上存在丑聞，而且諸多的信息暴露出*ST華塑股東股權的歸屬問題，以及該公司信息披露上的混亂。

　　據*ST華塑2005年度年報，該公司第二大股東為南充天益資產投資管理公司，持有該公司1996.78萬股(占總股本的7.99%)，廣東證券持有*ST華塑527萬流通股，為*ST華塑第五大股東。根據*ST華塑此前的公告，2001年2月28日，四川省南充羽絨制品廠將所持*ST華塑法人股1996.78萬股全部轉讓給南充天益資產投資管理公司。

　　在*ST華塑第二大股東及第五大股東的股權上，有跡象顯示上述兩大股東的股權歸屬一團亂麻。據有關法院的裁定，早在2004年8月，廣東證券527萬股的*ST華塑股票就屬南羽廠所有，而*ST華塑相關公告并未涉及此事，該筆股權因何轉讓給南羽廠尚未可知，并且為何至今尚未辦理股權轉讓手續。同時，山東省鄒平法院于2006年5月15日裁定，南羽廠享有*ST華塑法人股1996.78萬股股份權益，該筆股權此前本屬南充天益資產投資管理公司所有，該筆股權因何被裁定給南羽廠仍未見詳情，時至今日究竟誰才是*ST華塑的第二大股東？

　　信息披露違規

　　一系列的問題凸顯*ST華塑在信息披露上的違規行為。自2006年4月24日南充羽絨制品廠向有關法院提請否決股東大會決議的訴訟，*ST華塑并無任何公告。而此前，2005年6月17日，中國

　　2006年7月5日，*ST華塑公告，在有關監管層的問詢下，截至2006年6月9日該公司董事候選人李先慧持有山東同人實業有限公司6700萬股權。李先慧持有山東同人股權發生在2006年2月20日，但李未按有關規定進行披露。

　　正是股權歸屬上的糾纏不休以及不確定，導致*ST華塑董事會、股東大會的亂象叢生，而且經營上也受到嚴重影響。該公司2005年報顯示該公司虧損1.67億元，每股凈資產從2004年末的1.41元大幅縮水至2005年的0.4995元。因連續兩年虧損，2006年3月21日該公司股票開始披星戴帽。根據有關規定，若該公司2006年未能實現扭虧，其股票將被暫停或可能終止上市。