真假調(diào)查報告 深物業(yè)原董事長田承剛指認有做假

　　本報記者 華觀發(fā)

　　深圳、北京報道

　　“我的位置很敏感，不方便發(fā)表任何意見。”7月6日晚，在記者表明身份后，深物業(yè)(資訊 行情 論壇)(000011.SZ)新任董事長陳玉剛隨即掛斷了電話。

　　此時，離深物業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓被叫停過去了44天。

　　44天來，有關(guān)深物業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉嫌“國資流失”的爭論此起彼伏，爭議各方的交鋒也開始從幕后走向前臺。

　　7月4日，繼收購方卓見投資負責(zé)人劉慰慈6月15日召開個人新聞發(fā)布會后，剛剛離開深物業(yè)一把手位置的田承剛接受本報記者采訪，逐條反駁了劉關(guān)于深物業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法合規(guī)的說法。

　　在采訪中，田承剛向記者公開披露了其于4月30日從側(cè)面獲得的一份關(guān)于深圳市國資委和深圳市投資控股公司(下稱深控)給深圳市委和市政府主要領(lǐng)導(dǎo)的《關(guān)于群眾反映深物業(yè)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問題的調(diào)查報告》(下稱《調(diào)查報告》)。

　　田承剛告訴記者，這份《調(diào)查報告》引起了中央國資委和證監(jiān)會的關(guān)注，最終直接導(dǎo)致深物業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓被叫停。

　　“蹊蹺”的《調(diào)查報告》

　　田承剛給記者提供的這份長達12頁的《調(diào)查報告》，落款時間為4月17日。

　　《調(diào)查報告》表明，撰寫該調(diào)查報告的起因是由于深物業(yè)員工從今年年初開始多次致信中央、省、市有關(guān)部門，反映公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中存在暗箱操作。深圳市領(lǐng)導(dǎo)批示，要求有關(guān)部門盡快調(diào)查核實。

　　《調(diào)查報告》的內(nèi)容顯示，根據(jù)深圳市領(lǐng)導(dǎo)的批示，深圳市國資委、深控對此高度重視，及時成立了以黨委副書記、紀委書記邢昆明同志為組長，深控、物業(yè)集團主要負責(zé)人為副組長的工作組，對員工來信反映的問題進行了認真調(diào)查核實。

　　“我以及公司班子其他成員根本就不知道市國資委成立了這么個工作組，《調(diào)查報告》還稱我在‘工作組’是副組長。”田承剛表示，“這是一個謊言，時至今日我都不知道這個工作組成員到底有誰？”

　　深物業(yè)一位中層告訴記者，5月10日，深圳市國資委有關(guān)人士在公司召開的會議上，宣讀了《調(diào)查報告》。

　　“整個宣讀過程還有錄像。”這位中層說，很多人都很詫異，什么時候公司成立了調(diào)查組，又向誰進行了調(diào)查？

　　《調(diào)查報告》的結(jié)論更讓田承剛感到“蹊蹺”：“經(jīng)調(diào)查核實，群眾來信反映的情況與事實不符。”

　　田承剛表示，“既然我是調(diào)查組的副組長，為什么從6月17日到6月30日兩個星期里，我都沒有接到報告內(nèi)容，而報告中列舉的觀點與事實，與6月15日收購方劉慰慈在新聞發(fā)布會上的說法幾乎一致。”

　　“我現(xiàn)在開會。”7月7日上午，深控董事長陳洪博婉言拒絕記者的采訪要求，沒有對《調(diào)查報告》進行評價。

　　與此同時，記者撥通了深圳市國資委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的電話，均沒有得到任何關(guān)于《調(diào)查報告》的評述。

　　來自監(jiān)管層的消息表明，6月，在中央國資委和證監(jiān)會的授命下，一個由深圳市國資委委派的工作組，正式負責(zé)對已經(jīng)暫停股權(quán)轉(zhuǎn)讓的深物業(yè)進行資產(chǎn)核查。

　　“我們一定會以嚴謹?shù)膽B(tài)度做好核查工作。”7月6日晚，核查組主要成員之一深圳市國資委產(chǎn)權(quán)處處長羅麗萍在電話中對本報記者表示。

　　關(guān)于此前國資委有沒有成立過關(guān)于深物業(yè)的調(diào)查組以及是否出爐過這樣一個《調(diào)查報告》，她表示不便評價。

　　激烈交鋒

　　這份《調(diào)查報告》在田承剛看來，是其最終站出來與股東方深控以及深圳市國資委激烈交鋒的導(dǎo)火索。

　　采訪中，田承剛表示，事實上，對于深物業(yè)的改制，他一直是持積極態(tài)度。

　　在田看來，他只是國有資產(chǎn)的一個倉庫保管員，做好保值增值工作就行了，關(guān)于股東層面的事，他不應(yīng)該參與，也沒有資格參與。田承剛介紹，就是在2006年年初深物業(yè)職工開始出現(xiàn)人心浮動的時候，他還是沒有表態(tài)。

　　田承剛表示，綜合上述幾方面因素，再考慮到自己的特殊角色，他一再選擇沉默。

　　“在看到這樣一個不實的《調(diào)查報告》后，我不禁拍案而起。”田承剛介紹，從改制到最后整體轉(zhuǎn)讓給九龍建業(yè)，董事會沒有就轉(zhuǎn)讓問題開過一次董事會會議。

　　“其實這也就罷了，可為什么在轉(zhuǎn)讓的時候，還要把深物業(yè)說得一文不值？”田承剛表示，《調(diào)查報告》低估了深物業(yè)的價值，給正在進行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓制造了借口。

　　“我在深物業(yè)10年了，要是不行，早就被撤換了。如果因為轉(zhuǎn)讓，就把深物業(yè)的價值貶低，這等于是對我10年工作的侮辱。”田說。

　　4月30日下午三點，田承剛以深物業(yè)董事長、黨委書記的個人名義向國資委、證監(jiān)會和商務(wù)部上報了一份緊急報告，公開點明《調(diào)查報告》內(nèi)容不實。

　　五一長假后第一個工作日，5月8日中午，田承剛抵達北京。下午，向國資委產(chǎn)權(quán)管理局謝軍副局長匯報了詳細情況。

　　“事實上，國資委當(dāng)時已經(jīng)收到了這份所謂的《調(diào)查報告》。”田承剛告訴記者，“我的匯報揭穿了這個不實的面紗。”

　　第二天中午，田承剛向證監(jiān)會主席尚福林做了匯報。5月11日下午，田又向國資委主任李融榮做了匯報。

　　5月22日，由于一些問題尚待核實，證監(jiān)會叫停了九龍建業(yè)旗下卓見投資對深物業(yè)的全面要約收購。