*ST圣方強行中止破產程序

　　本報記者 夏曉柏 長沙、牡丹江報道

　　6月30日，黑龍江省牡丹江市北山賓館(市政府招待所)戒備森嚴。一百多家黑龍江圣方科技股份有限公司(*ST圣方(資訊 行情 論壇)，000620.SZ)的債權人齊聚一堂，召開債權人會議，投票決定暫停上市的*ST圣方破產與否。

　　“本院受理圣方科技企業監管組提出的破產和解申請，現債權人和債務人達成和解協議，符合法律規定，本院確認該和解協議，中止圣方科技破產程序。有異議者可提出復議，期間不影響該裁定執行。”黑龍江中院民三庭姜萬三庭長當庭宣布。

　　投票結果顯示，參與表決的債權人票數379票，其中同意票數371票，占總票數的98%；表決票數代表債權總額6.3879億元，同意的為4.7035億元，占無抵押債權總額的73%。

　　“你們的債權不可能全部認可，如果2.45億元全部算進去，那這個和解協議就無法通過了，哈哈。”某債權銀行上海分行資產保全部負責人如此調侃中科軟件的肖副總，該公司注冊地于2003年遷往湖南長沙。

　　“這個結果太出人意料了！圣方科技是上市公司中第一家進入破產程序的，但現在假破產被中止了。”浸淫

　　圣方迷局

　　3月17日，*ST圣方被牡丹江市中院裁定進入破產還債程序。3月21日，牡丹江市中院成立了企業監管組，依法對公司進行接管，公司全部活動由企業監管組負責。

　　作為黑龍江邊城牡丹江市的第一家上市公司，從牡石化到*ST圣方，圣方科技在證券市場上整整走過了10年時間。1999年12月，西安圣方(科技)重組牡石化，從此，更名為圣方科技的上市公司如王小二過年——一年不如一年。西安圣方實際控制人為劉曉衛，北京大學計算機系副教授、博士。

　　“劉曉衛采用非常手段操縱上市公司”，導致公司業績下滑，債務纏身，擔保不斷。“2005年3月，劉曉衛被牡丹江市公安局刑事拘留。新的董事會成立后，公司也無法迅速扭轉局面，現在已經嚴重資不抵債。”圣方科技現任董事長李紅旗對100多個債權人如實交底。

　　“經北京天健興業資產評估有限公司評估，截至2006年3月31日，圣方科技資產總值是6740萬元，而債務總額是6.387億元，嚴重資不抵債，面臨退市風險。截至2006年5月31日，公司累計欠稅3916萬元，拖欠工資福利1209萬元。”當日的債權人大會上，圣方科技企業監管組“匯報”。

　　圣方科技的資產被低估，債務遭縮水。這是現場許多債權人的共同意見。

　　“它那個煉油廠是可以盈利的，可他們說成是虧損的。”圣方科技債權人大連大高閥門有限公司銷售經理孫波告訴記者。

　　牡丹江煉油廠是圣方科技歷年來的主要利潤奶牛，但“現在已因原油價格高企、成品油價格倒掛而陷入停產檢修狀態，企業無法正常運轉，其實際價值已遠低于賬面價值。”圣方科技被法院裁定破產后，公司通過各種渠道宣講牡丹江煉油廠的悲慘遭遇。

　　但記者卻從牡丹江煉油廠網頁上看到這樣的介紹：“截止到2003年末，企業總資產已達40843萬元，負債總額16218萬元，資產負債率為39.17%，銀行貸款本息余額9800萬元，完成工業總產值293921萬元，累計利稅123319萬元，成為牡市的利稅大戶和地方財政支柱企業。”

　　更為離奇的是，圣方科技另一塊保命資產——牡丹江熱電廠二號機組居然“不翼而飛”。

　　在圣方科技被判決破產前的1個月，即2月24日，圣方科技公告：收購牡丹江熱電廠二號機組，系當時董事長王喜生利用偽造的市政府會議紀要騙取的，現已由牡丹江市公安局依法將其返還給牡丹江熱電廠。

　　“據我們了解，收購二號機組是當時牡石化的配股融資項目，當時用公告形式昭告天下，王喜生既然是偽造文件，當時的市政府為何未出面干預？公司如此痛快地返還二號機組，明顯有在破產前轉移資產的嫌疑。”圣方科技主要債權人中科軟件的肖副總如是斷言。

　　重組懸念

　　“我們投票同意了這個方案，不同意怎么辦，你連20%也拿不到呀。”東方資產管理公司哈爾濱辦事處一位人士實言相告。

　　會議現場，流傳很久的牡丹江市政府提出的救助圣方科技計劃終于得到證實：重組方案是債權人現金受償20%，其余80%債務轉移到市政府專門為此成立的一家林業公司——牡丹江森森林業。

　　“債務和解后，圣方科技法人股應該得到集中，以便于大股東向零資產、零負債的殼注入優良資產，實現全年盈利，申請復牌上市。到此，*ST圣方的債務重組、資產重組全部完成。”方案的設計者——經濟學博士后、牡丹江市市長助理郭柏春對于重組充滿信心。

　　對于這個看上去很美的方案，圣方科技某債權銀行項目負責人郭總并不買賬。“80%債權的償還，沒有任何計劃表，這實際上是懸空債務，與核銷債務沒有本質區別。”

　　郭總的擔心并無道理，他所在的銀行就有逾千萬元債權不再被圣方科技認可。而最大的債務懸空人則是中科軟件。

　　2001年6月，圣方科技與深圳發展銀行上海分行盧灣支行簽訂2億元貸款合同，由西安圣方擔保。西安圣方將其在中科軟件所擁有的30%股權質押給中科軟件，中科軟件對該筆貸款再次擔保。貸款到期后，西安圣方未能還款，中科軟件因連帶責任而被盧灣支行劃走1.86億元借款。上述款項圣方科技至今未能歸還，本息已高達2.45億元。

　　此案異常復雜，所以先后在最高法院、上海市高院、湖南省高院“過堂”審理。

　　2004年6月28日，上海市高院認定：深發展分別與黑龍江圣方、西安圣方、中科軟件簽訂的《貸款合同》和《貸款保證擔保合同》均系各方當事人真實意思表示，應屬合法有效。

　　2005年4月28日，最高法院經審查認為：中科軟件在承擔擔保責任后，依法享有對原借款合同債務人黑龍江圣方的追償權，即中科軟件與黑龍江圣方形成了債權債務關系。中科軟件向原審法院(湖南省高院)提起本案訴訟后，作為債務人的黑龍江圣方并未提出管轄權異議，應認定其接受了原審法院(湖南省高院)對案件的審判。

　　2006年1月18日，湖南省高院判決如下：黑龍江圣方應于本判決生效之日起十日內償還中科軟件欠款本金1.86億元及其相應利息。

　　盡管如此，在圣方科技本次債權人大會上，中科軟件被認可的債權卻只有1400萬元，離2.45億元的本息相差了2.31億元。圣方科技如此算計，蓋因牡丹江市中院最近出爐的判決。

　　“本院認為，圣方科技董事長劉曉衛未經圣方科技董事會許可，擅自將1.8億元貸款存入西安圣方、三亞寬頻，將借款用于對中科軟件的股權投資，違反了法律規定，該借款合同無效。”所以，中科軟件申報的1.8億元及利息不予確認。

　　“他們膽子也太大了，地方保護主義太嚴重，牡丹江市中院的裁定難道可以否定最高法院和湖南、上海兩個高院的判決？”百思不得其解的中科軟件肖副總不言放棄，“我們不會讓圣方科技的逃廢債重組成功，我們還要發動所有力量，聯合其他債權人，去執行法院判決，不管時間多長，即使等到圣方科技重組平臺公司搭起后，我們執行清欠也要干到底。”