發(fā)改委過問三一徐工之爭 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年06月20日 14:38 21世紀經(jīng)濟報道 | |||||||||
本報記者 姚 峰 上海報道 由三一提價攪局而引發(fā)的徐工并購風波已然升級。
一位知情人士向記者透露,國家發(fā)改委近日以“緊急電話”的形式向有關方面詢問徐工改制一事近期發(fā)生的新情況,并要求有關方面將相關情況整理成書面材料迅速上報給發(fā)改委。 國家發(fā)改委對此事的關注源于三一徐工之爭的社會影響以及事件本身的復雜性。 據(jù)稱,國家發(fā)改委向有關方面詢問的內(nèi)容包括:針對凱雷將來的股權轉(zhuǎn)讓退出,徐工集團有無新的防范方案?之前徐工集團已經(jīng)向商務部遞交了“毒丸計劃”,該方案是否有最新的變更?此外,發(fā)改委還重點提出,三一是否正式提交過競標方案,是否正式介入徐工并購?以及徐工目前所處的經(jīng)營環(huán)境與凱雷簽約重組時有無重大變化? 這是三一徐工之爭爆發(fā)一周多時間來,中央部委首次明確介入。不過,三一與徐工方面均表示對此事并不知情。 上述知情人士稱,徐工集團目前經(jīng)營狀況的改變也許將會影響其原來的價值判斷。事實上,徐工集團人士也明確表示,2006年上半年,徐工集團的經(jīng)營狀況非常好,遠遠超過之前2005年。 在此前接受記者采訪時,向文波曾經(jīng)對徐工的財務數(shù)據(jù)發(fā)出質(zhì)疑:徐工與凱雷2005年10月簽訂收購協(xié)議,此前的7月對中報業(yè)績進行了大幅預虧修正,隨后又在10月27日發(fā)布了年度預虧1.2億元的公告,“一年之內(nèi)頻繁地發(fā)布預虧公告,而且密度這么大,數(shù)字差異這么大,是不可思議的。” 向文波的意思很明確,如果重組前的業(yè)績大幅下滑,將會降低徐工的估值,在此基礎上形成的并購金額,要遠低于實際價值,形成賤賣。 但徐工方面對此堅決否認。徐工集團的一位人士表示,凱雷依據(jù)的財務數(shù)據(jù)是徐工集團2003年經(jīng)營業(yè)績。“2003年是徐工集團業(yè)績最好的時候,遠遠高于后來兩年(2004、2005),所以根本不可能是賤賣,只會是多賣。” 記者了解到,目前審批久拖不決的狀況,讓徐工集團非常著急。去年重組時,徐州市委、市政府與四大資產(chǎn)管理公司反復協(xié)商,獲準由徐工集團以溢價、全額回購股權,全部回購資金約6.8億元。而這筆錢大部分來自花旗銀行的貸款,到期日是今年2月23日。 徐工集團一位人士透露,由于審批久拖未決,此前徐工已經(jīng)辦理了3個月展期,而近期又新辦了3個月展期。徐工集團的財務人員稱,審批拖延一天,徐工集團就要多付利息18萬元。 之前徐工集團強硬回擊了向文波的“博客要約”,并表示:即使徐工改制不被批準,也不與三一進行合作。6月18日,向文波在其博客上追問道:“為什么恨我的不是對手凱雷而是徐工呢?!世界上真有這樣的賣家嗎,賣賤不賣貴,還追著出價高的人又打又罵。” 目前向文波博客的點擊率已經(jīng)從一周前的12萬次迅速達到32萬多次。向文波對記者坦承:事情引起的關注度超乎了他的想象,但他又說:“這是個好事,讓大家都來關注,真理才越辨越明。” 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作,風險自擔。 |