深發展零對價方案爭議再起

　　有流通股東昨日公開征集投票權，呼吁以市場化方式說“不”

　　□ 本報記者 梁春燕

　　深發展(資訊 行情 論壇)敲定對價方案復牌后，股價先是連續兩日跌停，昨日盤中又一度猛挫，直到尾盤才勉強收紅，與其它股改公司復牌后多出現漲停走勢形成引人注目的反

差。另一方面，圍繞其近似“零對價”的股改方案爭議也在持續升溫。昨日，深發展的流通股東之一的山東中金資本管理公司在濟南召開新聞發布會，公開提出反對深發展股改方案，并征集投票權。

　　該公司在發布會上表示，在本次公開征集投票權之前，已經與一些機構和個人進行了溝通，目前明確表示把“否決深發展方案”的投票權委托給該公司的已經接近4000萬股。該公司還表示，據悉地方政府有意于近日出面召集持有深發展流通股的大機構座談，他們認為，這與市場化原則背道而馳。新橋一向標榜“市場化操作”理念，深發展的方案能否為流通股東接受，應由流通股東確實基于自主意愿的表決來決定，任何非市場化手段都是不適宜的。

　　山東中金公司的有關人士表示，他們之所以對深發展調整后的方案仍持反對意見，是因為其對價最多不過是每股獲付1分3厘現金，還是從上市公司本身分紅中支付，完全無視廣大流通股東的呼聲與利益。他們還進一步地提出了三點質疑：

　　第一，新橋當年收購深發展的價格合3.55元/股，而2004年6月1日，其收購報告書刊登之日，深發展的30日交易均價是9.31元/股。新橋之所以能夠以超低價格獲得深發展控股權，一個重要原因就在于

　　第二，“零對價”絕非“唯一現實理性的方案”，而是有損上市公司的方案。新橋方稱，“作為美國的投資基金，新橋對它的投資者負有信托義務，美國的法律也不允許把屬于投資者的東西付與他人”。但是，根據新橋自己主導提出的方案看，它還是能夠把自己的分紅轉讓給國內的流通股東。因此，制約新橋的實際上不是法律問題，而是利益問題。進一步分析，倘若新橋提的分紅方案真的實施，對于目前資本充足率如此之低(不良貸款撥備覆蓋率尚不足50%)的深發展，實乃非理性之舉。

　　第三，新橋的專業能力存疑。中國銀行業引進外資有眾所周知的兩個條件，一是注冊資本金100億美金以上；二是國際知名企業，有豐富的現代銀行管理經驗。而這兩條，新橋似乎都也不符合。

　　山東中金公司表示，基于以上原因，作為深發展60余萬流通股股東中的一員，他們愿意站出來集結廣大流通股股東的力量，申訴流通股股東的主張，保衛流通股股東的權益。因此，他們公開征集關于本次深發展股改方案的投票權，對該方案投出否決票，希望以這樣的行動帶動廣大社會公眾投資者，真正樹立自己的

　　對于山東中金公司的做法，記者采訪了一些中小投資者，絕大多數投資者都表示出支持的態度。有一位趙姓投資者認為，作為中小股東，由于太過分散，依靠一己的力量，難以維護自己的股東利益，山東中金公司的做法實際上是凝聚中小股東的力量來與大股東博弈，更有利于維護中小投資者的利益。