|
【大眾證券報道】“南有茅臺,北有皇臺”———曾經皇臺酒業(000995)的傲人宣言，在如今看來都是場黃粱美夢。而以7.8元的發行價圈錢3億的皇臺帶給投資者的是每股收益區區9厘元的微利。
皇臺酒業主營白酒、葡萄酒及食用酒精的加工制造、批發零售，于2000年7月13日發行上市。2001年公司扣除非經常性損益后凈利潤虧損高達1090.9萬元，而上市當年公司也僅
實現凈利潤(調整后)1411萬元，與上市前的優良業績形成了極大反差。2003年每股巨虧0.75元，虧損額度達1.16億元。但令人氣憤的是，公司直至2004年4月13日才發布2003年度業績預虧的公告，披露時間嚴重滯后。“從2003年起白酒的價格就一路走高，而公司卻巨額的虧損，經營情況讓人堪憂。”一位市場人士表示。雖然已經成功摘掉“*ST”的帽子，但2005年的業績也難逃頹勢，凈利潤同比下降45.13%，每股收益僅有3分的微利。而公司投資的乙醇燃料項目則也面臨著困境。市場人士進一步指出：“該項目用玉米做原材料，原則來說前景很好。但是最近糧食價格的上漲使得公司面臨著成本的壓力。而且對于該項目的政策補貼是逐年遞減的，5年后就被取消，所以很難說該項目就給公司帶來豐厚的收益。”
值得一提的還有皇臺酒業高管大肆暗箱操作MBO。2003年中期皇臺酒業第一大股東北京皇臺實際控制人甘肅皇臺釀造集團將其所持10011.93萬股皇臺酒業國有股中的4466萬股轉讓給了武威鼎泰亨通公司，后者成為公司第二大股東，分別占有公司34.71%及29.00%的股權。但讓人意外的是，第一、二大股東實際控制人為父子關系。2005年8月27日，皇臺酒業竟公告稱：上述股權在轉讓時,北京皇臺董事長張景發與鼎泰亨通董事長張力鑫系父子關系，北京皇臺與鼎泰亨通之間存在關聯關系。“刻意隱瞞關聯關系，顯然就是搞MBO。”市場人士表示。而對于暗地進行的MBO，皇臺酒業竟以“該消息之所以未及時發布是由于工作人員的失誤所致”為借口。但2003年12月公司發布的《股東持股變動報告書》上卻明確寫道：“……鼎泰亨通及其董事、監事及高管人員與北京皇臺、皇臺酒業的董事及高管人員不存在關聯關系。”這種托辭怎么能掩飾高管暗箱操作MBO的實質呢？
6月9日，皇臺酒業拋出了10轉增5.32股的惡劣低對價。“比同樣處于微利的ST古井(10送4股)低得多。”共持有50多萬股皇臺酒業的上海股民張軍先生(股東賬號：0101****34)來電氣憤地表示。“低對價或許是因為公司MBO后掌握了足夠多的流通籌碼。”市場人士最后表示。助理記者 何羽
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
