財經縱橫新浪首頁 > 財經縱橫 > 證券 > 正文
 

市場重揭皇臺酒業老瘡疤 關聯交易涉嫌隱性MBO


http://whmsebhyy.com 2006年05月25日 11:17 21世紀經濟報道

市場重揭皇臺酒業老瘡疤關聯交易涉嫌隱性MBO

  本報記者 李伊琳 溫州、上海報道

  曾經被MBO陰影籠罩的皇臺酒業(資訊 行情 論壇)(000995.SZ),最近因為一筆多年前發生的2300多萬元的關聯交易,被市場重揭瘡疤。

  4月上旬,有機構向本報投送了一份材料,欲將皇臺酒業隱藏多年的疑竇揭開。

  “根據皇臺酒業的公告,其第六大股東溫州天元新技術有限公司(下稱天元)在原址上查找不到。”

  根據皇臺酒業的公告,天元的注冊地址是蒼南縣龍港鎮龍翔中路676號,然而,如今的蒼南縣龍港鎮龍翔中路676號是一家紙張銷售門市部。

  “去年3月份,天元通過了工商部門的年檢,但今年還沒來年檢。”當地工商所一名孔姓工作人員介紹。據其查閱,天元的注冊資本208萬元,注冊號為3303731010301,注冊地址是龍港鎮三江路101號,目前該地址已更名為民安路。

  現在的三江路101號是一個院子,掛著兩家企業的牌子:文盛印業和奧利美印刷包裝公司。文盛印業的總經理王高鈸告訴記者,文盛印業自1998年下半年起就在這里安家。

  “天元或許是個‘殼’公司,只用于資本運作。”當地印刷業界人士猜測。

  2000年8月,天元(當時名為蒼南縣迪科技術發展公司)以200萬元入股皇臺酒業,作為發起人之一,促成皇臺酒業在深交所上市。

  當時的公告顯示,天元持股量為1497070萬股,占皇臺酒業總股本的1.069%,屬第四大股東。

  雖然天元所占股份比率不大,但其與皇臺酒業的關聯交易量卻不小。

  “最大的疑點是與皇臺酒業的一筆2300多萬元的關聯交易。”給本報提供材料的機構人士如此揣測。

  皇臺酒業1999年到2004年的年報顯示,皇臺酒業共與天元發生了6650多萬元的關聯交易,其中1999年就達2300多萬元。 這個數據對于注冊資本只有208萬元的天元來講,有點匪夷所思。

  蒼南縣一名姓張的印刷界人士分析,若以每個紙盒0.8元計算,2300多萬元的業務量相當于近3000萬個紙盒,當時龍港鎮沒有一個企業的年生產能力有這么大;若以一個紙盒對應一瓶酒的話,近3000萬個紙盒就對應近3000萬瓶酒,以一瓶酒10元計算,皇臺酒業當年的銷量應該接近3億元。

  根據皇臺酒業的公告,該公司1999年主營業務收入為15439.57萬元,顯然與3億元還有一段距離。

  幾經周折,記者終于聯系到了天元的法定代表人徐良格,在電話里,徐承認自己就是皇臺酒業的股東,現在上海有一家企業,名為上海朗創光電科技發展有限公司,年營業額300萬-500萬元。至于天元與皇臺酒業之間的關聯關系,徐良格拒絕透露。

  財富

證券一名姓焦的分析師提醒,從皇臺酒業的股權轉讓和這筆2300多萬元的關聯交易來看,該公司隱性MBO的可能性很大。

  2001年,皇臺酒業發布國有法人股變更公告,稱其原第一大股東甘肅皇臺實業(集團)有限責任公司將持有的占總股本65.01%、共計9101.756萬股國有法人股全部劃轉給北京皇臺商貿公司。

  有人報料,皇臺酒業的股權轉讓只是 “老子”讓位給“兒子”。因為受讓方北京皇臺的法定代表人是皇臺酒業的董事長張景發,具體負責該事宜的則是張景發的兒子張力鑫。

  若皇臺酒業如市場所猜測一樣,早已完成MBO,那它就存在管理層持股“偷跑”嫌疑。


    新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。

發表評論

愛問(iAsk.com)


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關閉


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權所有