|
本報(bào)記者 周躍年
【大眾證券報(bào)道】說起吉諾爾，老一點(diǎn)的股民都略知一二，若提起ST中訊，恐怕沒有幾個(gè)人知道，現(xiàn)如今這家四易其名的垃圾公司又改名為領(lǐng)先科技(資訊 行情 論壇)(000669)。這家1996年上市的公司，包括現(xiàn)如今的名稱，已經(jīng)五次改名，恐怕可以申報(bào)滬深兩市改名之最的吉尼斯紀(jì)錄了。
就是這家上市第二年就每股巨虧1.52元，之后每年都在虧損和盈利邊緣徘徊的公司，4月24日終于亮出了股改方案：非流通股東提供589.6萬股作為信托財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托計(jì)劃，公司享有信托受益權(quán)。該計(jì)劃用于專項(xiàng)償還公司歷史遺留債務(wù)，同時(shí)流通股東每10股獲得1.24股，合計(jì)10送2.2股。所謂歷史遺留債務(wù)，即將公司內(nèi)部職工股2948萬股轉(zhuǎn)為公司的負(fù)債，截至去年底，該筆債務(wù)本息合計(jì)已高達(dá)5280萬元，而且該計(jì)劃還受到公司股價(jià)及與債權(quán)人談判情況的影響，具有不確定性。
分析人士表示，“公司稱其享有信托受益權(quán)，因此流通股東按持股比例直接享受信托財(cái)產(chǎn)受益，折合股份為219.8萬股。這種說法根本站不住腳，如果信托計(jì)劃實(shí)現(xiàn)收益后不分配給流通股東，對(duì)投資者來講根本得不到收益，等于開‘空頭支票’。而且該計(jì)劃能否獲得收益還得打個(gè)問號(hào)。”
看了領(lǐng)先科技的股改方案，投資者的感覺就是看不懂。“公司要的就是這種效果，試想，這家公司若老老實(shí)實(shí)說每10股送1.24股，普通投資者能答應(yīng)嗎？但就算是10送2.2股，其實(shí)非流通股東的送出率也很低，只有8%左右，遠(yuǎn)低于市場(chǎng)的平均水平。
其實(shí)，公司別出心裁地弄出這樣的方案也是不得已而為之，因?yàn)樵摴缮鲜?0年以來經(jīng)營(yíng)狀況一直不見起色，公司總想著搞重組、玩概念，經(jīng)過連續(xù)折騰，公司已經(jīng)元?dú)獯髠，F(xiàn)在又想利用股改，進(jìn)一步侵占流通股東的權(quán)益。
我們知道，當(dāng)初湘火炬(資訊 行情 論壇)就是因?yàn)榇蠊蓶|用重組上市公司并代付4億元公司債務(wù)作為對(duì)價(jià)，結(jié)果遭到了流通股東的否決，而領(lǐng)先科技不管是業(yè)績(jī)還是大股東支付的對(duì)價(jià)都不如湘火炬，這樣低劣的股改方案憑什么不被否決？！
一位持有領(lǐng)先科技4500股的南京嚴(yán)女士強(qiáng)烈要求《大眾證券》代為征集領(lǐng)先科技的反對(duì)票。她表示，《大眾證券》真正為中小投資者說話，已經(jīng)代中小股東否決了金豐投資(資訊 行情 論壇)、湘火炬、東湖高新(資訊 行情 論壇)的股改方案，也一定會(huì)申張正義，堅(jiān)決反對(duì)領(lǐng)先科技的惡劣股改方案。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
