|
會計師事務所只收費不擔責任的好日子已經過去。繼錦州港(600190、900952）小股東狀告畢馬威、科龍電器（000921）小股東狀告德勤之后，滬深兩地股市又誕生了第一例上市公司要求不盡職的會計師事務所賠付巨額經濟損失的仲裁案件。此次仲裁案的被告普華永道，與畢馬威和德勤一樣，享有國際四大著名會計師事務所的美譽。
本報記者薄繼東
索賠2億元
昨日，G外高橋(資訊 行情 論壇)（600648、900912）發布公告稱，公司已于2006年5月9日向中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會提起仲裁，要求為其2003年和2004年年報做審計的普華永道中天會計師事務所退還全部審計服務費共計170萬元，并賠償G外高橋2億元的經濟損失。
G外高橋稱，該公司分別于2003年和2004年與普華永道簽訂了《審計業務約定書》，約定普華永道對G外高橋截至2003年12月31日和2004年12月31日的資產負債表、利潤表和利潤分配表、權益變動表、現金流量表及會計報表附注進行審計。普華永道分別于2004年4月8日和2005年4月1日，為G外高橋兩個年度的年報出具了無保留意見的審計報告。
然而，2005年6月，G外高橋發現公司存放在國海證券上海圓明園路營業部證券保證金帳戶中的資金實際余額與經審計的公司2003年度和2004年度的報表明細帳上的金額不符，且上述資金實際已經被挪用。根據上述事實，G外高橋認為普華永道在公司2003年和2004年年報審計過程中，未保持應有的職業謹慎、未實施有效的審計程序，并由此使G外高橋蒙受了巨額的經濟損失。
詢證函出紕漏
G外高橋的有關人士昨日在接受記者采訪時進一步舉證說，該公司經普華永道審計的2003年、2004年財務報表顯示，G外高橋2003年年底在國海證券存有保證金約9000萬元，但實際上該帳戶內僅有3000元；G外高橋2004年年底在國海證券存有保證金約2億元，但實際上該帳戶內僅有2000多元。
據了解，導致普華永道沒能發現有關保證金已被挪用的環節出在詢證函上。上述人士指責普華永道沒有嚴格按照《獨立審計具體準則第27號—函證》中的有關規定，由其親自收發詢證函，而是通過G外高橋的前財務部經理黎明紅代勞。從而，給了黎明紅與國海證券營業部原總經理金一敏串通欺詐G外高橋以可乘之機。
據悉，日前黎明紅與金一敏已經被公安機關羈押，相關挪用資金的案件即將開庭。根據G外高橋的公告，上述被挪用的保證金達2.2億元，其中部分流向了上海開麥拉傳媒投資有限公司。目前，G外高橋與控股股東上海外高橋（集團）有限責任公司已分別掌控了開麥拉90%和10%的股權。此外，G外高橋的證券事務代表郁春豪透露說，待上述刑事案件結束后，G外高橋也將同樣向國海證券索賠。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
