4月5日，檢察機關再次提訊了前伊利董事長鄭俊懷，但在內蒙古高院進行的二審正式開庭的時間仍未確定。而此時，距離1月10日鄭俊懷提交上訴狀已經過去了將近三個月。按照規(guī)定，二審的審結時間最多為兩個半月。是什么原因導致該案件延期？

　　鄭俊懷的代理律師李京生昨日向記者介紹，據他了解，內蒙古高院和辦案檢察院在案件材料的遞交過程中耽誤了時間，以至于也耽誤了開庭時間。

　　但也有相關人士表示，金信信托的領軍人物葛政已經被雙規(guī)，并在近期辭去了全國人大代表。鄭俊懷案二審遲遲不開始，有可能是有關機關在調查葛政的同時又發(fā)現(xiàn)了與鄭俊懷相關聯(lián)的線索，將對鄭俊懷的犯罪事實和量刑重新進行考慮。

　　調查材料提供不全

　　李京生表示，根據有關規(guī)定，高院從接到全部卷宗到最后二審判決的時間，應為一個半月，有特殊情況，可延長至兩個半月。據介紹，內蒙古高院在接受上訴后，認為檢察院提交的材料不夠全面，要求提供全部調查材料，在這一過程中，耽誤了不少時間。

　　李京生表示，新補充的材料可能有用，也可能沒什么意義。而且，作為律師，他并不清楚補充材料的內容，所以法院的這一要求對二審量刑將產生何種影響還不好判斷。

　　二審量刑或存變數？

　　在一審判決中，包頭市中級人民法院以挪用公款罪判處鄭俊懷6年有期徒刑。法院認定，鄭俊懷利用擔任伊利公司董事長、總裁的職務之便，伙同被告人楊桂琴、張顯著、李永平、郭順喜，以單位名義貸款1500萬元，并挪用150萬元供華世公司購買股票，牟取個人利益。鄭俊懷參與挪用公款數額為人民幣1650萬元，其行為已構成挪用公款罪。

　　相關人士昨日表示，我國《刑法》規(guī)定，挪用公款罪處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑。在類似的審判中，20萬以下一般為5年以下有期徒刑，20萬以上為5年以上有期徒刑，有的甚至是無期徒刑。因此，鄭俊懷案二審至今仍不開庭，有可能是各方在量刑上仍存不同意見。

　　而且，也曾有媒體指出，鄭俊懷挪用的資金是否只有1650萬，還存在疑問。僅金信信托的假MBO，持股的數量就達5600萬，金信信托接手呼市政府手中的國有股，累計動用資金5億多元，事實上，這5億多金信信托并沒有出錢。相關人士指出，二審遲遲不開庭，并不排除檢方在重新考慮犯罪事實以及量刑的可能。