|
早報記者 陳其玨
上周，銀廣夏(資訊 行情 論壇)控股股東趕赴上海與股民就民事賠償問題進行了兩場談判。銀廣夏控股股東與宋一欣律師代理的兩位銀廣夏案原告已達成和解，但同樣的和解方案卻未得到滬上另外500多名原告的首肯。后者的代理律師嚴義明昨天表示，他們就算一分錢拿不到也要查明真相。
宋一欣代理的兩名原告表示盡管很無奈，但還是接受了“每10元賠償標的獲付2.2股*ST廣夏股份”的賠償方案。但由嚴義明代理的另外500多名原告卻否定了上述方案。嚴義明表達了對此次和解方案的憤慨。“當初由于司法解釋的原因，原告在起訴時能夠索賠的金額已經不到實際損失的一半。但現在他們提出的和解方案將這一半又‘攔腰一刀’，這當然不能接受。并不是他們任意開個價就可以來訛詐我們。這是一次博弈，我們也有自己的底牌。”嚴義明表示，委托他的500多名原告中大多數都表示，就算一分錢拿不到，讓銀廣夏破產，也要去查明真相，對相關責任人進行追究。
銀廣夏非流通股股東的代理人隆安律師事務所律師張巖則告訴早報記者，他們提出10送2.2的和解方案其實是想借助股改的契機，嘗試一條解決問題的新的路徑。當早報記者詢問目前有多少原告已達成和解時，張巖稱，為避免對其他原告產生影響，不方便透露具體數字。他表示，會有選擇地公開一部分和解案例。
宋一欣則向早報記者表示，他們是在反復研究和解方案后才非常無奈地同意的。“之所以接受和解是基于幾個‘也許’的考慮：一是銀廣夏股票的價值將來也許會好轉；二是銀廣夏股價將來也許會波動劇烈，有套現機會；三是股改時解決賠償也許比股改后來解決更務實；四是庭外和解也許比不和解更有利。”宋一欣說。
據悉，4月12日將是庭外調解的最后期限。一旦調解失敗，則訴訟仍將繼續，而用作賠付的3934萬*ST廣夏股票將作為股改對價支付給8萬名*ST廣夏流通股股東。
2000年，銀廣夏造假被公之于眾后，嚴義明在媒體刊登《銀廣夏股東征集公告》，代表股東起訴銀廣夏及為該公司出具會計報表審計意見的中天勤會計師事務所，要求民事賠償。宋一欣律師代理的兩位投資者是于2002年8月初在銀川市中院起訴銀廣夏公司的，起訴標的合計69.88萬元。據悉，除了2名上海原告外，媒體此前還披露了28名四川籍的銀廣夏中小投資者原告已和銀廣夏控股股東達成和解的消息。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
