德勤陷入科龍事件 科龍電器31日起停牌 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年03月31日 11:02 全景網絡-證券時報 | |||||||||
□本報記者 劉行健 “科龍事件”中的另一位主角德勤華永會計師事務近日有點煩。3月29日,一名科龍流通股東以其所購買的200股科龍電器(資訊 行情 論壇)(000921)股票損失與德勤審計有關為由,將德勤告上法庭,要求德勤公開道歉并賠償損失495元。該案代理律師上海光明律師事務所南京分所涂勇告訴記者,目前案件正等待受理,他認為本次訴訟完全符合新《證券法》等
目前,中國證監會將舉行對德勤的行政處罰聽證會,德勤有可能面臨來自證監會和財政部的處罰。有業內人士認為,在顧雛軍一案中,畢馬威的調查報告顯示,德勤的審計非常不公允,沒有盡職勤勉,違反了會計行業的相關法律法規,等于參與造假。造假的會計師事務所應當承擔審計責任。該人士認為,不僅投資者可以起訴德勤,對于科龍電器而言,不僅僅應該起訴顧雛軍,還應該起訴德勤,德勤在審計時,違反了和科龍的約定,應該承擔違約責任,科龍可以討回其審計費,要求德勤賠償科龍因此而遭受的全部損失。 據涂勇說,在提起此次訴訟之前已經有很多科龍電器股東與他就告德勤一事進行過接觸,而本次選取該名流通股東以200股來提起訴訟是作為一個試點、樣本和突破口,不排除下一步繼續吸納更多受害股東起訴德勤的可能。 據了解,涂勇在中小股東維權的法律問題上做過很多工作。此前,有南京71名股民狀告東方電子(資訊 行情 論壇)虛假陳述一案就是由涂勇代理。涂勇說,之所以做這個開拓性的工作是因為目前證券市場上受害的中小股東索賠力度不大,幾乎是一個空白點,甚至許多案件不了了之。這類案件對其是司法實踐中的一個挑戰,也將成為司法實踐中一個開拓性案件,為股東民事賠償訴訟開創了一個先例;可以給法律完善和股東維權提供示范作用,為以后同類型民事賠償訴訟提供參考。 事實上,由于中小股東分散且勢單力孤,往往利益受到不公正損害之后沒有能力和渠道去維護自己利益。涂勇說,這樣的案件能夠促動更多的股東行動起來。 又訊 科龍電器因將有股價敏感資料信息進行披露,將于今日起停牌,待敏感資料信息披露后,股票恢復交易。 科龍電器昨日收盤價2.83元,漲2.91%。 (證券時報) 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。 |