*ST華塑遭小股東起訴 違法違規行為將付出代價 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年03月28日 17:10 21世紀經濟報道 | |||||||||
本報記者 向文件 實習記者 劉寒松 成都報道 *ST華塑(000509.SZ)即將為之前的違法違規行為付出代價。“截至3月24日,已經有6名小股東向成都中院遞交起訴書,希望成都市中院判被告*ST華塑賠償弄虛作假誤導性陳述給
6名小股東均來自*ST華塑注冊地四川南充,起訴的主要事實及理由是,自湖北正昌集團重組*ST華塑前身天歌科技(資訊 行情 論壇)到山東同人接盤至今,僅證監會2005年14號行政處罰書認定的就有信息披露虛假、信息披露重大遺漏兩大罪狀,*ST華塑這些行為造成股民投資失誤,損失慘重。這些違法違規行為涉及11大事件,牽涉總資金超過7億元。 *ST華塑信息披露虛假案例中涉及2000年虛增利潤3714萬元,2001年虛增利潤3742萬元,2002年中報少披露虧損860.88萬元。也正是這些粉飾工作,*ST華塑在2001年度成功配股,募集資金3.79億元。參與此次配售的大鵬證券因為包銷栽了大跟頭,估計損失超過2.8億元。 知情人士透露,在*ST華塑上損失巨大的券商還有華夏證券和廣東證券,華夏證券估計損失2億元,廣東證券損失估計也在1億元以上。*ST華塑2002年中報還虛假披露了子虛烏有的1.57億元委托理財事項。 張昌祥稱,*ST華塑在騙取配股資格時還虛假陳述要建國內規模最大的光盤生產基地,年利潤8252萬元。不但項目沒有實施,3.79億元配股資金也不知去向。他說,*ST華塑的中小投資者目前最大的問題是,只知道公司現在財務狀況極其惡化,但不知上述募集資金以及已經逾期的3.5億元銀行貸款具體流向哪里。 原告認為,因為*ST華塑的違法違規行為,導致投資者投資失誤,按《證券法》第69條規定,上市公司應該賠償投資者的損失。 3月24日,成都市中院的法官對外稱,該案原定3月30日開庭,但*ST華塑對管轄地提出異議,目前成都中院已經駁回該異議,*ST華塑可能上訴,如果在這幾天內*ST華塑不上訴,該案將如期公開審理。 張昌祥稱,管轄地異議應該是*ST華塑拖延此案的手段,因為按《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》的第8條之規定,在成都市中院起訴是沒有任何疑義的。 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。 |