萬家樂陷擔保怪圈 與大股東糾纏不清 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年03月27日 07:11 第一財經日報 | |||||||||
本報記者 霍宇力 發(fā)自廣州 萬家樂A(資訊 行情 論壇)(000533.SZ)上周六(25日)公布了《關于中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局例行檢查的整改報告》(下稱《整改報告》)。《整改報告》披露了萬家樂A為大股東違規(guī)擔保,以及沒有公布與大股東下屬公司關聯(lián)交易的問題。業(yè)內人士稱,這種巨額的互相違規(guī)擔保和上市公司下屬公司與大股東下屬公司之間的關聯(lián)交易,蘊含著較大的風險。
中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局于 2005 年12 月15 日至22 日對萬家樂A進行了例行檢查。在檢查中發(fā)現(xiàn),萬家樂A在接受實際控制人廣州三新實業(yè)有限公司(下稱“三新實業(yè)”)擔保2.8億元的同時,萬家樂A下屬子公司順特電氣有限公司(下稱“順特電氣”)自2002年9月起違規(guī)為三新實業(yè)及其下屬的關聯(lián)企業(yè)提供擔保累計達1.64億元。至檢查結束之日,尚有擔保余額6400萬元,以上擔保事項未按有關規(guī)定履行必要的審批手續(xù)和信息披露義務。 萬家樂A在公告中解釋,2002年萬家樂A進行債務重組時,三新實業(yè)為萬家樂A及其子公司順特電氣先后提供了多筆信用擔保,截至2005年底,余額分別為28240萬元和6785萬元。由于大股東為上市公司提供了擔保,因此,萬家樂A反過來為三新實業(yè)及其下屬子公司提供擔保。 對于違規(guī)擔保被曝光,萬家樂A表示,目前已經制定有關的解除擔保計劃,在2006年擔保到期后,解除相關的擔保。 一位不愿意透露姓名的證券分析師表示,萬家樂A被大股東抽血的悲劇已經發(fā)生過一次--2001年前后,由于萬家樂A的前大股東萬家樂集團對萬家樂A占款高達12億元,導致萬家樂A陷入空前的經營困難,最后在2001年9月萬家樂A由三新實業(yè)接手重組。 該分析師稱,從目前公告的情況來看,三新實業(yè)通過為萬家樂A擔保,為其提供了近3億元的資金。而萬家樂A在走出困境后,三新實業(yè)則采用讓萬家樂A為其擔保的方式,重新獲得1.6億元的資金。通過這種資本“騰挪術”,大股東和上市公司都得到自己所需要的資金,而把風險留給了貸款銀行。 另外,在互相擔保的同時,順特電氣與三新實業(yè)關聯(lián)企業(yè)進行高達10億元的關聯(lián)交易而沒有做出相應的公告。 廣東省證監(jiān)部門在例行檢查中發(fā)現(xiàn),2004年以來,順特電氣累計向廣州市番禺天順電工器材公司(下稱“天順器材”)和廣州市協(xié)順開關自控設備有限公司(下稱“協(xié)順開關”)采購原材料2.4億元,開出銀行承兌匯票融資8.45億元。 2005年順特電氣向協(xié)順開關主要采購電磁線等九大類產品,總計11458.64萬元,占全年同類采購原材料的81%。 而在2003 年12 月23 日,因天順器材和協(xié)順開關兩公司股東變動,成為公司的關聯(lián)企業(yè)。但在未履行必要審批手續(xù)和披露義務的情況下,順特電氣和上述兩公司繼續(xù)交易。 有關分析師表示,從目前證監(jiān)部門公布的情況看,三新實業(yè)在2001年入主萬家樂A以后,在2003年也控制了順特電器的兩家上游企業(yè)。因此,順特電器才會不但從這兩家公司購買材料,還提供銀行承兌匯票融資8億元的“巨大優(yōu)惠”。 但分析師指出,這種上市公司的子公司和大股東的子公司進行大量關聯(lián)交易的行為,存在巨大的道德風險。萬家樂A在《整改報告》中對以上情況制訂了整改措施。 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。 |