ST廣夏訴訟案北京調解無果

　　126名原告涉及訴訟金額5302萬元，拒絕接受每10元賠2.2股方案

　　從此前判決書來看，法院認定銀廣夏虛假陳述實施日為1997年3月17日，即其年報公布之日；虛假陳述揭露日為2001年8月5日，即《銀廣夏陷阱》一文發表時；投資差額損失計算的基準日為2001年10月12日。而銀廣夏股價從2001年8月初的30元左右跌至2001年11月初的5元左右，投資者損失慘重。

　　“銀廣夏還有十幾億元債務，你只是其中的一部分”，ST銀廣夏(資訊 行情 論壇)總經理金愛軍昨日在北京與部分提起訴訟的投資者代表談判時這樣勸說。但對于銀廣夏非流通股東提出的每10元訴訟請求大致賠償2.2股的方案，大成律師事務所代理的126名原告(涉及訴訟金額5302萬元)沒有接受。

　　此前，作為非流通股東提出的股改動議的一部分，銀廣夏非流通股股東提出和狀告公司虛假陳述要求民事賠償的中小投資者進行協商談判，以免除ST廣夏(資訊 行情 論壇)承擔的與中小股民訴訟有關的或有負債。

　　原告指和解方案償付比例過低

　　昨日代表上市公司的ST廣夏總經理金愛軍和代表非流通股東的隆安律師事務所張巖律師均出現在談判現場，非流通股東方面提出的和解方案為：非流通股東支付3934萬股法人股換取銀廣夏相關債務的解除，但具體的償付比例還要通過計算確認。是否選擇和解還需要在4月12日前做出決定。

　　“但如果把這個比例除以不超過1.8億元的訴訟標的金額，平均的償付比例大概是每10元償付2.2股的水平”張巖說，如果按3月17日收盤價1.69元計算，受償比例大概在37%.但原告指出了其中破綻。原告代理律師陶雨生指出，由于ST廣夏已完成股改，實行了公積金轉增，因此復牌除權價就已經在1.1元附近了。而一位原告指出，由于償付的是法人股，一年后流通的實際價格仍不可預知，因此原告能拿到多少仍不清楚。

　　整個溝通過程中，非流通股東代表張巖一直強調非流通股東并不處在訴訟之中，整個和解只是作為ST廣夏股權分置改革的一部分，和解提供了一種選擇。

　　起訴投資者超過800人訴訟標的1.8億元

　　目前銀川市中院受理的中小股民訴銀廣夏案件103起，起訴銀廣夏的中小投資者超過800人，訴訟標的金額1.806億元。截至目前，除了2004年12月28日銀川中院審理并宣判的廣西投資者柏松華訴銀廣夏案外，其他102件案件無一例開庭。

　　目前ST廣夏賬面總資產只剩5.018億元，而負債為14.28億元。即每0.35元資產對應1元的債務。金愛軍在現場說，總資產當中，實物資產已被長城資產管理公司拍賣，對下屬公司的股權投資已被法院凍結，而應收賬款也大部分來自于下屬公司。有第三方券商的評估報告認為，ST廣夏實際資產值只有1.13億元左右。而有資產抵押協議的金融機構是優先債權人。

　　在目前惟一一宗已宣判的案件中，柏松華訴訟標的金額14萬元，法院支持的有11萬元。但投資者通過訴訟實際能夠拿回的錢可能小于此數。

　　“銀廣夏還有十幾億元債務，你只是其中的一部分”金愛軍說，即時通過判決拿到更高比例的賠償，但通過執行實際拿到的會很少。

　　金愛軍聲稱已有部分投資者接受和解方案，但大成律師事務所代理的原告中，至昨日仍無人接受。而非流通股東代表張巖也表示，和解只是股改的一種安排，是雙贏的安排；選擇訴訟也是一種選擇，但可能受償比率會更低。

　　一名原告稱，如果接過ST廣夏，就應該承擔其債務和責任。“都等了四年了，如果每10元收回1元，還不如繼續等待”。

　　本報記者吳敏

　　-記者手記

　　公司叫窮投資者叫苦

　　“你們別過來就哭窮啊”，當ST廣夏總經理金愛軍介紹完公司的資產負債情況后，一位原告代表說。

　　“0.35比1的資產和債務比例確實不夠償付”，金愛軍說，在工行、中信銀行、農業銀行等金融機構中，受償比例最高的工行估計也只有20%多一點，而其他均不足10%.而按目前的股價計算，個人投資者的受償比例遠高于機構。

　　代表非流通股東的張巖律師說，和解是雙贏，因為通過法院執行或許能得到高償付比例的判決，但看銀廣夏現在的情況，執行起來只能拿到更少。

　　“如果還看好ST廣夏公司，大可以選擇訴訟，等長一點時間”金愛軍一語中的，“如果不看好，那不如接受和解，至少拿到了2.2股。”

　　還有投資者給出了一些建議，一名從河北趕過來的原告說，“如果你們不能一次償清，可以協議等以后公司發展了接著還”。還有投資者指出，公司至少要做些承諾保證這2.2股的確切價值。

　　但是，非流通股東和ST廣夏代表都表示，方案是股改的一部分，是股東投票決定的，因此不能更改。

　　“現在有兩個選擇，接受或者訴訟”金愛軍后來的語氣有點激動。

　　以前只聽說過釣魚工程，現在，原告說，這是釣魚和解法。“我們似乎已經不是原告了，他們把我們當流通股東對待。”這位原告說，他手頭的

　　最后，陶雨生說，這126名原告要求，一次性償付現金不能低于標的金額的70%；不能接受ST廣夏非流通股東提出的這一和解方案。