朝華高層上演川劇變臉

　　記者蕭曼平綜合報道

　　半年前以1元的價格賣掉自己的70%股權，兩個月前又發(fā)起宮變，匆匆踢走接任者，朝華集團(資訊 行情 論壇)董事長張良賓這一年來的表演令人眼花繚亂，但恐怕仍難挽救其免于牢獄之災的命運。3月15日晚，朝華集團發(fā)布公告稱，公司董事長張良賓、副董事長李眾江已被公安機關采取強制措施不能履職，董事郝江波代為行使董事長的一切權利；目前，朝華

集團的各項貸款已經(jīng)逾期，主要資產(chǎn)已被質押，公司將不能按期清償債務。

　　公告顯示，朝華集團接相關部門通知，為及時防范和化解公司面臨的風險，確保企業(yè)的經(jīng)營秩序、財產(chǎn)安全和社會穩(wěn)定，重慶市政府決定成立朝華集團風險處置工作小組。

　　1 調查背后的“兵變”

　　朝華公司在各家銀行的貸款均已逾期或被提前收回，公司的主要資產(chǎn)已質押給相關的債權人，公司面臨不能按期清償債務的潛在風險。

　　朝華集團2005年11月17日收到中國證券監(jiān)督管理委員會重慶監(jiān)管局立案調查通知書，因“涉嫌違反證券法律法規(guī)”，重慶證監(jiān)局決定對朝華集團立案調查。據(jù)了解，此前，重慶市證監(jiān)局因朝華集團“涉嫌違反證券法律法規(guī)”而進駐調查。調查期間曾要求朝華集團新老實際控制人、公司所有高管保持克制，不得擅自離崗，手機24小時開機。

　　就在重慶市證監(jiān)局聲稱進駐調查朝華集團后不久，趙曉輪被從董事長的位置上踢下。

　　1月19日，朝華集團發(fā)布董事會緊急會議決議公告：2006年1月14日，公司召開了2006年公司董事會緊急會議，經(jīng)董事會審議通過，罷免趙曉輪董事長職務，張良賓當選新任董事長。罷免趙曉輪的理由是：趙曉輪自2005年6月實際控制公司以來，資產(chǎn)債務重組一直未有實質性進展，公司面臨更加嚴峻的局面，并違反《公司章程》規(guī)定的程序賤賣公司募集資金投入項目朝華科技集團寧波照明電器有限公司。

　　2 上任6個月遭罷免

　　曾被奉為“救星”的朝華集團董事長趙曉輪，在上任6個多月之際便被攆下了朝華集團的頭把交椅。表面上看這似乎是朝華集團內部爭權的結果。事實上，這場罷免董事長風波的背后卻暗藏著朝華集團重組的隱憂。

　　資料顯示，趙曉輪自2003年7月至2005年5月在香港亞王集團擔任董事長。去年5月2日，朝華集團實際控制人張良賓與趙曉輪簽署協(xié)議，將所持四川立信70%的股權轉讓給趙曉輪。

　　由于四川立信是張良賓打造的“朝華系”的核心，持有朝華集團21.386%的股權，為朝華集團第一大股東。因此，此次股權轉讓后，趙曉輪就成為了朝華集團的實際控制人。2005年6月28日，趙曉輪以這樣特殊的身份正式接替張良賓任朝華集團董事長。

　　按照協(xié)議，趙曉輪收購四川立信70%股權的代價為：負責以投、融資等方式籌集2.5億元資金用于朝華集團等公司的債務化解。

　　當時業(yè)界普遍認為，張良賓此舉的目的，是期望趙曉輪對處于困境中的朝華集團進行成功重組。

　　然而，6個多月后，朝華集團卻將自己挑選的“救星”攆下了頭把交椅，個中原因耐人尋味。

　　對于罷免趙曉輪的原因，朝華集團在公告中的表述是：“自趙曉輪2005年6月實際控制本公司以來，資產(chǎn)債務重組一直未有實質性進展，公司面臨更加嚴峻的局面，并違反《公司章程》規(guī)定的程序賤賣公司募集資金投入項目朝華科技集團寧波照明電器有限公司(其交易未達到《股票上市規(guī)則》信息披露的標準)。”

　　3 “兵變”源于對趙曉輪不信任？

　　朝華科技去年11月發(fā)布公告稱，2005年凈利潤預虧2億多元，累計向外擔保總額近9億元。此外，該公司已經(jīng)逾期的短期貸款已達6億多元，公司面臨前所未有的困難。同時還面臨連續(xù)兩年虧損的退市風險。

　　“趙曉輪帶給我們的是失望”。朝華一要求隱匿姓名的高層“元老”開門見山地告訴記者，朝華現(xiàn)任董事長趙曉輪未完成收購之初的承諾，公司“元老”怨言很多，公司總裁祝劍秋、董事會秘書熊為民、獨立董事曾康霖等已經(jīng)相繼離職，現(xiàn)在連新的代理董秘唐劍濤也在考慮辭職。

　　據(jù)朝華內部人士介紹，趙曉輪入主朝華時，承諾幫助公司支付銀行貸款利息，并償還5%以下的貸款本金，對逾期、到期的貸款進行借新還舊或轉貸。但是趙曉輪至今仍未按承諾支付銀行貸款到期利息。

　　4 未化解債務引發(fā)“內訌”

　　朝華人士說，目前朝華尚欠銀行一大筆貸款利息，債務化解也無動靜。記者隨即向朝華副董事長李眾江進行求證，他說：“有些事我也無可奈何，不方便透露細節(jié)。”

　　據(jù)介紹，趙曉輪目前提出的化解債務新方案也被“元老”們指責為“紙上談兵”。

　　趙曉輪提出，朝華科技與控股子公司西昌電力協(xié)商啟動15萬千瓦電站融資項目，采取出售、投融資、發(fā)行債權式基金等方式籌資12億元，用以解決債務和維持生產(chǎn)經(jīng)營。“朝華是西昌電力第一大股東，趙想用反向收購的方法，將西昌電力融資所得的錢用來購買朝華科技的股份，化解朝華債務”。朝華內部一高層認為，電站賣不賣得出去還是后話，西昌電力本身就有近10億元違規(guī)擔保，用西昌電力的錢辦朝華的事，西昌電力所在的涼山州政府和其他股東很難會同意。

　　朝華科技曾在去年10月12日發(fā)布公告，將辦公地點由原來的高新區(qū)科技發(fā)展大廈遷至渝州路金鶴賓館九層，但朝華科技“元老”投訴稱，趙曉輪已經(jīng)將朝華科技的決策總部悄然從重慶遷至成都，新辦公地址為香港亞王開發(fā)的成都雙楠廣場，有“金蟬脫殼”的嫌疑。

　　《重慶商報》記者去年曾赴金鶴賓館。朝華科技在9樓只有3間小辦公室，現(xiàn)場辦公人員說，朝華的大批辦公人員已分流到成都和涪陵。趙曉輪稱：“只是管理部遷到成都。”

　　5 “兵變”可能和證監(jiān)局進駐調查有關

　　一個值得注意的事實是，即使趙曉輪不被罷免，其在朝華集團也沒有實際控制力，公司現(xiàn)在的股權比例是，趙控股的四川立信雖然是朝華集團第一大股東，占21.39%股權，但第二、三、四、五大法人股東合計持股21.49%，且這些股東在人脈上與張良賓關系緊密。原董事會中，趙曉輪一方的董事為三名：趙曉輪、黃小石、楊坤平，在7名股東派駐的董事中處于少數(shù)。1月6日，公司股東大會否決2名新獨立董事的議案，就是趙曉輪無實權的一個佐證。

　　同時，趙曉輪又被從董事長的位置上踢下。對此，趙曉輪不愿向記者發(fā)表看法。一位原高管人士猜測，此事的原因可能和重慶證監(jiān)局將要進駐調查有關。

　　“一旦證監(jiān)局進駐調查，如果趙曉輪擔任董事長，肯定會把公司的所有賬目、董事會文件拿出來配合調查”。原高管分析，這并不是所有人愿意看到的結果，第四大股東涪陵金昌經(jīng)貿公司與朝華集團就有4億-5億元的往來款或其他會計科目的掛賬。

　　朝華集團違規(guī)成癮

　　上海萬得資訊認為，公司之所以一再違反證券法規(guī)，根本原因是從2004年開始，資金鏈出現(xiàn)裂痕。其2004年年報稱，“公司經(jīng)營遇到暫時性的資金周轉困難”。

　　去年5月31日，朝華集團昔日的盟友太極集團的一記太極推手讓危機中的朝華集團雪上加霜。這一天，太極集團的一紙公告將朝華集團資金鏈的裂痕信息暴露在光天化日之下。

　　太極集團公告稱，招商銀行重慶涪陵分行就朝華集團借款2000萬未支付借款利息事宜，向重慶高院起訴，太極集團作為第二被告對該借款承擔連帶責任。隨后，太極集團以與朝華集團的多宗擔保糾紛事宜向市高院提出財產(chǎn)保全，申請查封朝華集團、西昌電力、四川立信的資產(chǎn)。

　　至此，朝華集團已呈四面楚歌之勢。公司掌門人張良賓眼見難以維持，于是，2005年5月21日一紙股權轉讓公告，賣掉了朝華系大本營四川立信，退出了

　　朝華集團公告稱，張良賓將其所持有的四川立信共計70％的股權協(xié)議以1元的價格轉讓給中國香港居民趙曉輪。這是張良賓所持有的四川立信的全部股權。此前，通過控股四川立信，他得以出任朝華集團董事長、法人代表。從公開的信息上看，當時大股東四川立信占用朝華集團的資金問題比較嚴重，占用資金總額達到了16.9億元。

　　而張良賓賣掉四川立信，其導火索是“高勇案”爆發(fā)。在司法機關調查“高勇案”時，發(fā)現(xiàn)了玄妙，張良賓也進入有關部門的視野。幾乎所有了解張良賓的人都表示，此人的最大興趣并不在做實業(yè)。作為資本運作高手的張良賓從來都認為資本市場才是他的用武之地。只可惜，在張良賓大量資本運作之下，朝華系留下了一個龐大的資金黑洞。

　　賣掉四川立信之后，張良賓一拍屁股走了，將眾多的債務留給了朝華集團新的控股股東。

　　去年5月25日，朝華集團在迎來新的大股東的同時，公司被眾多債權銀行訴上法庭。當日發(fā)布的公告顯示，訴訟涉及借款合同糾紛12起和3起

　　在這12起借款合同糾紛案和3起建設工程承包合同糾紛案中，原告包括了華夏銀行、上海銀行、交通銀行等7家銀行的分支機構。正因為這些銀行提出訴訟保全，朝華集團多起資產(chǎn)被查封和凍結。

　　（紫／編制）