嚴義明追加舉報銀河科技

　　張繼

　　曾“單挑”銀河系上市公司長征電器(資訊 行情 論壇)的律師嚴義明，昨日向證監會舉報銀河系另一上市公司銀河科技(資訊 行情 論壇)。

　　昨日上午9點半，嚴義明來到證監會信訪中心，按照程序遞交了舉報材料，信訪中心

工作人員認真核實并予以簽收。這次舉報吸引了包括

　　銀河科技與長征電器同屬銀河系。1月10日，銀河科技緊急停牌并發布公告，2002年、2003年公司大股東廣西銀河集團有限公司以現金出資為公司包裝了經營業績，公司通過將與大股東及其關聯企業的資金往來確認為收入的方法，虛增銷售收入2.63億元（不含稅收入2.25億元）、虛增凈利潤4300萬元。1月11日，銀河科技復牌便跌停。

　　而嚴義明在調查后認為，銀河科技不僅僅2002年、2003年業績造假，在隨后的2004年年報中，依然繼續造假，而且造假手法與長征電器有驚人的相似。

　　銀河科技2004年年報顯示，公司合并報表的子公司有12家，四川永星電子是其中一家不大的公司。經華寅會計師事務所審計的年報數據顯示，該公司2004年凈利潤2002.18萬元。嚴義明通過調查獲得蓋有四川永星電子公章的財務報表，上面的數據顯示四川永星電子2004年度凈利潤應為751.1696萬元。銀河科技通過子公司繼續在2004年業績上造假的可能性非常大。

　　嚴義明質問，為什么銀河科技有這樣非同尋常的與法律和法規對抗的膽量？對于已經被財政部查處的業績造假事實，銀河科技也一直隱瞞不報，誤導廣大投資者。

　　嚴義明決定將銀河科技一并舉報。“其實銀河科技的中小股東與長征電器的中小股東都一樣，都是受害者，一樣需要有人站出來幫他們維權。上海就已經有兩個股東委托我起訴銀河科技，我正在認真準備。”

　　嚴義明申請復核長征電器

　　繼年初向中國證監會舉報銀河系上市公司長征電器之后，在昨日舉報銀河系另一家上市公司銀河科技的同時，律師嚴義明申請證監會對長征電器進行復核調查。

　　1月9日，嚴義明曾赴證監會舉報了長征電器，現場作證的是長征電器監事李杰斌。在接到舉報材料和李杰斌的證詞后，證監會將之移交給貴州省證監局，后者在1月25日正式受理舉報。4個工作日后的2月7日，《中國證券報》透露調查結論稱長征電器不存在被舉報的現象。事后嚴義明也收到了與前述說法完全一致的答復函。嚴義明對此表示遺憾，決定再次提請證監會對貴州證監局的處理意見進行復查的申請。

　　嚴義明在申請復核長征電器的材料中，重點舉證了成都財盛就是銀河系掌門人潘琦實際控制的公司。嚴義明對此給出了5個理由。

　　首先，成都財盛對外投資的3家公司均為由潘琦實際控制的公司，分別是成都星宇軟件開發股份有限公司、貴州長征股份有限公司、成都銀河恒輝科技有限公司。

　　其次，所有董事會和股東會公告都表明，成都財盛在每次股東大會上均無獨立表示，已實際形成了與前兩大股東間的一致行動關系。

　　第三，成都財盛與第一、第二大股東先后將各自持有的被申請人的股份質押給中國建設銀行北海分行，行動高度一致。

　　第四，第三大股東法定代表人曹健任職前同時在受終極控制人潘琦控制的廣西銀河汽車集團和成都星宇軟件開發股份有限公司任職，應非屬偶然。曹健任職被申請人的第三大股東法定代表人后，仍擔任成都星宇軟件開發股份有限公司法定代表人，其合理的推理仍然是受命于終極控制人潘琦。

　　第五，從履歷可以看出，曹健從未有自己投資經商的經歷，都是作為企業員工參加工作。其4800萬元的股權受讓款從何而來？恐怕實際出資人系終極控制人潘琦方是合理解釋。

　　嚴義明表示，以上這些說法均有充足證據。按照這些證據推斷，成都財盛就是潘琦實際控制的公司，而潘琦又持有長征電器第一大股東銀河集團55.45%的股份，屬于絕對控股銀河集團。那么，同屬潘琦控制的成都財盛與銀河集團毫無疑問地就構成了法律意義上的關聯關系。嚴義明還提出一個現象。長征電器在2004年6月30日持有耀華玻璃(資訊 行情 論壇)879512股流通股，價值9129334.56元，是耀華玻璃第四大流通股股東。2004年年底前，長征電器將這些股票拋出。長征電器所有財務報告中都沒有這筆投資的存在。這說明長征電器可能存在大量賬外資產未予披露，證監會應在調查核實基礎上依法認定為虛假信息披露。“這個信息在1月10日的《上海證券報》上就已經有所揭示，但不知道為什么長征電器在隨后的一系列澄清公告中總是回避這個問題。”嚴義明說。