一月政變難掩朝華敗局 財務黑洞使趙張化友為敵

　　成立“朝華風險處置小組”

　　昨日，朝華集團(資訊 行情 論壇)(000688)公告披露，公司董事長張良賓、副董事長李眾江因協助公安部門調查，被采取強制措施不能正常履職，兩人均已書面委托公司董事郝江波代為行使董事的一切權利。同時指出，為及時防范和化解本公司面臨的風險，確保企業的經營秩序、財產安全和社會穩定，重慶市政府已決定成立朝華集團風險處置工作小組。

　　朝華集團一方面表示，董事會日常工作進行正常，高管人員均在崗并正常履職；另一方面也指出，財務部提供的資料表明，目前朝華集團在各家銀行的貸款均已逾期或被提前收回，公司的主要資產已質押給相關的債權人，因此，公司面臨不能按期清償債務的潛在風險。

　　財務黑洞使趙、張化友為敵

　　隨著張良賓被實施強制措施，昔日市場流傳的趙、張兩人反目為仇的“內幕”，便顯得更加順理成章。

　　據稱，張良賓和趙曉輪在涪陵建陶上市之初是莫逆之交。2005年4、5月間，朝華集團及張良賓面臨銀行逼債困境，好友趙曉輪鼎力相助，以1元的價格受讓了朝華集團第一大股東四川立信投資70%的股權，并承諾向“朝華系”注資。趙曉輪還承諾，在重組成功后，支付給張良賓1000萬元現金，以期望他能夠借此東山再起。當時，張良賓感激涕零。

　　然而，趙曉輪入主朝華集團后發現，“朝華系”的財務黑洞遠比張良賓描述的要大，于是不愿意用真金白銀去填窟窿。此刻，張、趙兩人的友情發生了微妙的變化。

　　“一月政變”矛盾公開化

　　同年11月，重慶證監局介入調查后，趙曉輪向監管部門提供了朝華集團部分歷史財務資料。此舉引起了張良賓的強烈不滿和擔心，于是便有了其后的“一月政變”。即在趙曉輪一方4名董事未出席的情況下，張良賓一方召開了董事會緊急會議，宣布罷免趙曉輪等人的相關職務，并由張良賓重掌朝華集團大權。

　　時隔數日，趙曉輪通過專業證券報指責“緊急會議”不合法，并質疑與會者陳昌志的董事資格。而深證所也對朝華集團1月6日臨時股東大會在未通過修改公司章程的前提下變更董事會部分成員的做法提出了異議。

　　財務危機

　　對外擔保9.7億逾期5.5億

　　本報訊截至2006年1月5日，朝華集團及子公司累計對外擔保總額為9.74億元，其中逾期擔保累計額為5.53億元。朝華集團在2004年共向6家企業提供了16.67億元資金，占公司2003年12月31日經審計凈資產的103%。

　　據朝華集團財務部門提供的資料，目前朝華集團在所有貸款銀行的貸款均已逾期或被提前收回，無法得到銀行的資金支持。同時，朝華集團的主要資產都已被抵押給債權人，償債能力不足，存在著債務清償風險。

　　此外，2005年中期以來，朝華集團多次發布訴訟公告，或是身陷互保圈中無法自拔，或是被判巨額還款。

　　失血過多的朝華集團，至少從賬面上看已經成了一具空殼。

　　命運轉機

　　“西南第一富豪”涉嫌“三宗罪”

　　本報訊張良賓原是重慶甚至西南地區非常有影響力的財經人物，號稱“西南第一富豪”。

　　1995年張良賓靠承包一家信用社得到的500萬元融資擔保，低價買下100萬股“深發展(資訊 行情 論壇)”，得到了第一桶金。1997年，“四川立信”發起成立的“涪陵建陶”(現更名：朝華集團)在深交所掛牌上市。

　　2003年在“中國400富人榜”上，張良賓與其弟張斌排名第311名，財富價值3億元；之后，在同年胡潤第一次推出的“中國內地百富榜”上，張氏兄弟位列第61位，財富價值12億元。

　　而如今，張良賓可能會面臨“三宗罪”的指控，朝華集團內部人員告訴《證券時報》記者，“監管部門現在初步確定張良賓涉嫌金融詐騙、虛假出資及挪用上市公司資金等違法犯罪行為。”尤其是挪用上市公司資金的數額，可能是一個驚人的數字。“實際的資金黑洞可能會比現在能夠看到的要大的多。”有關人士表示，盡管目前張良賓挪用上市公司資金尚無法得知具體的數額，但初步估計有可能達到20個億上下。

　　脫困生機

　　政府介入或是最佳選擇

　　本報訊雖然目前張良賓及李眾江已雙雙委托董事郝江波代為行使董事的一切權利，不過由于重慶市政府的介入，郝能完全行使上述權利的可能性實際上并不大。朝華集團現任董事會秘書熊為民向《證券時報》記者透露，此次重慶市政府方面對朝華集團面臨的風險極為重視，風險處置小組由一位市政府領導牽頭，對朝華集團的問題將專案處理。另悉，該風險處置小組已將朝華的問題上升到了關系“社會穩定”的層面。

　　事實上，朝華集團財務數據顯露出的問題顯然比想象中要嚴重得多。“依靠市場化重組的希望已經十分渺茫。”朝華集團第一大股東四川立信投資有限責任公司有關人士表示，朝華集團現在融資的渠道基本都已封死，抵押的資產由于無法償債，隨時都有被拍賣的可能性。至于政府方面的介入，或許是現有情況下的最佳選擇，在四川立信部分人士看來，“政府出面化解債務危機要容易得多”。