財經縱橫新浪首頁 > 財經縱橫 > 上市公司 > 中行金融大案 > 正文
 

中行高山案還在發酵 東北高速向中行追討存款


http://whmsebhyy.com 2006年03月14日 08:46 經濟參考報

中行高山案還在發酵東北高速向中行追討存款

  中行高山案還在發酵

  一年多前的中行高山案還在“發酵”,F在高山案涉及的東北高速(資訊 行情 論壇)(600003)等存款失竊企業,由于遲遲討不回巨額失竊款而與中行的關系驟然緊張。

  2005年1月,中國銀行哈爾濱河松街支行發生巨額存款失竊案,東北高速、辰能公司(
黑龍江辰能哈工大高科技風險投資有限公司)等多家企業和單位的存款不翼而飛,犯罪嫌疑人中行河松街支行行長高山出逃國外,涉案金額超過10億元。

  一年多來,東北高速等企業向中行追討存款,但一直未果。近期,東北高速更是急切地向有關部門提交申訴材料,還向多家媒體寄發材料,目的指向討還巨款。

  “我們最怕的是,高山不到案,中行就不還錢!睎|北高速一位副總3月13日告訴《經濟參考報》記者。他透露說,東北高速正與辰能公司等受損企業醞釀聯合行動,向中國銀行追討失竊的存款。

  為討還不翼而飛的2.93億元巨額存款,東北高速已將中國銀行河松街支行訴至北京市高級人民法院。東北高速認為,高山案屬于銀行人員監守自盜,應承擔民事違約責任。本月7日,雙方在北京高院進行了第二次庭前證據交換。目前東北高速還在等待開庭通知。

  對官司的前景,東北高速這位不愿透露姓名的副總并不樂觀。因為在2005年,辰能公司等涉及企業已分別對中行提起過訴訟,但相繼被黑龍江省高級人民法院中止審理,理由是“該案涉及刑事犯罪,事實有待查清”。中行7日在法庭出示了黑龍江高院2005年對辰能公司的起訴作出的中止審理裁定,意圖使北京高院也作出中止裁定。蹊蹺的是,辰能公司表示至今未收到這份裁定書。

  中行主張中止審理的理由是刑事偵查尚未結束,“先刑事后民事”。

  “中止的話,就要等刑事案。也就是說,高山不到案,就不還錢。” 東北高速人士說!皳覀兞私,高山案在兩三年內很可能結不了案。”那意味著中行還款遙遙無期。

  不止遙遙無期,即使高山案結案,中行也可能不還款。

  中國銀行新聞發言人王兆文13日告訴記者:“高山案已進入司法程序!彼硎荆行惺且婪ㄞk事。中行此前曾表態高山案是一起內外勾結的票據詐騙案,懷疑存款企業負責人和高山合謀騙取銀行存款。如果能證實合謀,則中行也是受害者,即便高山歸案,中行也未必還錢。

  東北高速人士反對合謀的說法:“目前沒有證據表明我們企業的人和高山有勾結。”他告訴記者,經過一年多的調查,東北高速前董事長張曉光的問題是

貪污受賄、挪用公款,而不是與高山勾結。去年初,中行高山案案發,1月13日,時任東北高速董事長的張曉光被拘。

  “丟的是2.93億元,不是小數目,上市公司承受不了。 睎|北高速人士感嘆。東北高速2004年虧損了1.25億元。這位人士表示,依照會計原則,預定于本月31日公布的年報還無法確定損失。

  “但如果高山不歸案就不賠付企業這么大的巨額損失”,“東北高速作為國有上市公司則有可能因此而被ST、PT甚至退市,數百萬公眾股股東的投資也將面臨巨大風險”——東北高速提供的材料更顯急切。

  本月初,高山案首個刑事被告劉靜(高山的司機)在哈爾濱上庭。檢察機關對劉靜的指控是“伙同他人利用金融票據詐騙財物”,這引起東北高速等企業的強烈不安。

  “起訴書明確說劉靜是‘幫助高山詐騙上述儲戶’。如果起訴書都這么寫,弄不好我們就得找高山、劉靜等刑事犯罪分子要2.93億元!边@位人士指責說,這樣就將銀行保護存款人利益的責任擇了個一干二凈。

  東北高速人士透露,正在和高山案中存款失蹤的辰能公司等企業商量聯合追討存款!拔覀儗⒂幸恍┬袆,目前正在考慮聯合召開新聞發布會!

(本報記者 趙江山)  


    新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。

發表評論

愛問(iAsk.com)


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關閉


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權所有