中行高山案還在發酵 東北高速向中行追討存款 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年03月14日 08:46 經濟參考報 | |||||||||
中行高山案還在發酵 一年多前的中行高山案還在“發酵”,F在高山案涉及的東北高速(資訊 行情 論壇)(600003)等存款失竊企業,由于遲遲討不回巨額失竊款而與中行的關系驟然緊張。 2005年1月,中國銀行哈爾濱河松街支行發生巨額存款失竊案,東北高速、辰能公司(
一年多來,東北高速等企業向中行追討存款,但一直未果。近期,東北高速更是急切地向有關部門提交申訴材料,還向多家媒體寄發材料,目的指向討還巨款。 “我們最怕的是,高山不到案,中行就不還錢!睎|北高速一位副總3月13日告訴《經濟參考報》記者。他透露說,東北高速正與辰能公司等受損企業醞釀聯合行動,向中國銀行追討失竊的存款。 為討還不翼而飛的2.93億元巨額存款,東北高速已將中國銀行河松街支行訴至北京市高級人民法院。東北高速認為,高山案屬于銀行人員監守自盜,應承擔民事違約責任。本月7日,雙方在北京高院進行了第二次庭前證據交換。目前東北高速還在等待開庭通知。 對官司的前景,東北高速這位不愿透露姓名的副總并不樂觀。因為在2005年,辰能公司等涉及企業已分別對中行提起過訴訟,但相繼被黑龍江省高級人民法院中止審理,理由是“該案涉及刑事犯罪,事實有待查清”。中行7日在法庭出示了黑龍江高院2005年對辰能公司的起訴作出的中止審理裁定,意圖使北京高院也作出中止裁定。蹊蹺的是,辰能公司表示至今未收到這份裁定書。 中行主張中止審理的理由是刑事偵查尚未結束,“先刑事后民事”。 “中止的話,就要等刑事案。也就是說,高山不到案,就不還錢。” 東北高速人士說!皳覀兞私,高山案在兩三年內很可能結不了案。”那意味著中行還款遙遙無期。 不止遙遙無期,即使高山案結案,中行也可能不還款。 中國銀行新聞發言人王兆文13日告訴記者:“高山案已進入司法程序!彼硎荆行惺且婪ㄞk事。中行此前曾表態高山案是一起內外勾結的票據詐騙案,懷疑存款企業負責人和高山合謀騙取銀行存款。如果能證實合謀,則中行也是受害者,即便高山歸案,中行也未必還錢。 東北高速人士反對合謀的說法:“目前沒有證據表明我們企業的人和高山有勾結。”他告訴記者,經過一年多的調查,東北高速前董事長張曉光的問題是貪污受賄、挪用公款,而不是與高山勾結。去年初,中行高山案案發,1月13日,時任東北高速董事長的張曉光被拘。 “丟的是2.93億元,不是小數目,上市公司承受不了。 睎|北高速人士感嘆。東北高速2004年虧損了1.25億元。這位人士表示,依照會計原則,預定于本月31日公布的年報還無法確定損失。 “但如果高山不歸案就不賠付企業這么大的巨額損失”,“東北高速作為國有上市公司則有可能因此而被ST、PT甚至退市,數百萬公眾股股東的投資也將面臨巨大風險”——東北高速提供的材料更顯急切。 本月初,高山案首個刑事被告劉靜(高山的司機)在哈爾濱上庭。檢察機關對劉靜的指控是“伙同他人利用金融票據詐騙財物”,這引起東北高速等企業的強烈不安。 “起訴書明確說劉靜是‘幫助高山詐騙上述儲戶’。如果起訴書都這么寫,弄不好我們就得找高山、劉靜等刑事犯罪分子要2.93億元!边@位人士指責說,這樣就將銀行保護存款人利益的責任擇了個一干二凈。 東北高速人士透露,正在和高山案中存款失蹤的辰能公司等企業商量聯合追討存款!拔覀儗⒂幸恍┬袆,目前正在考慮聯合召開新聞發布會! (本報記者 趙江山)新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。 |