|
證券時報(bào)：
看到貴報(bào)關(guān)于洞庭水殖的系列報(bào)道，作為一名小股東，我認(rèn)為報(bào)道非常及時和中肯，對我們的幫助和啟發(fā)很大。一直以來，我都關(guān)注著公司的發(fā)展，但是公司卻沒有向我們這些關(guān)心它的投資者交出一份滿意的答卷。
公司日前公布了股改方案，大股東擬用資產(chǎn)注入及公積金轉(zhuǎn)增股本的方式來執(zhí)行對價方案，大股東并沒有拿出一分錢的現(xiàn)金資產(chǎn)來支付其股份的流通權(quán)，而且對于大股東注入這塊資產(chǎn)的價格公充性、資產(chǎn)未來的盈利性及對價方案本身的公平性，我也有著很大的疑問。
第一：一直以來公司與大股東泓鑫控股存在著頻繁的交聯(lián)交易，從而導(dǎo)致公司的現(xiàn)金資產(chǎn)大量外流。根據(jù)公開信息披露的資金流出就高達(dá)1.87億元人民幣，而更多不為人知的內(nèi)幕交易我們小股民根本無從查證。
第二：這幾年，為了從事由大股東控股的且與洞庭水殖主業(yè)無關(guān)的房地產(chǎn)項(xiàng)目，公司不斷增加向銀行的借款，到2004年貸款數(shù)額已經(jīng)攀升到4.46億元了，而2005年9月公司的凈資產(chǎn)才5.05億。與此相對應(yīng)的是，在這幾年間，公司用于主業(yè)的投資累計(jì)起來還不到1個億元。上市公司每年高達(dá)3、4億元的貸款用于大股東的房地產(chǎn)項(xiàng)目，由上市承擔(dān)巨額的財(cái)務(wù)費(fèi)用和財(cái)務(wù)風(fēng)險，卻不能獲取應(yīng)得的利潤，這就是變相的利用上市公司向大股東輸送利益。
第三：近幾年公司還為幾家風(fēng)險極高的“鴻儀系”上市公司提供擔(dān)保，到2005年6月30日，公司的對外擔(dān)保總額已高達(dá)4.31億元，并且因涉訟需要為5000萬的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。接下來，我們不知道還會不會有類似的訴訟事件發(fā)生，我們更不清楚未來要承擔(dān)的賠償風(fēng)險有多大。
發(fā)生這一系列的事件，我們有理由懷疑這是一起嚴(yán)重的由內(nèi)部人控制的掏空上市公司事件。因?yàn)槭聦?shí)無法否認(rèn)，洞庭水殖董事長兼總經(jīng)理羅祖亮就是公司的實(shí)際控制人。由于上市公司近幾年來不斷被大股東操控、掏空，所以才會導(dǎo)致公司經(jīng)營業(yè)績持續(xù)下滑，財(cái)務(wù)風(fēng)險不斷加大，所有的風(fēng)險要由我們?nèi)w中小股東來承擔(dān)，而大股東卻獨(dú)享利益，這顯然不公平，也不合規(guī)合法。
目前正值公司股改之際，我們認(rèn)為基于歷史上的多次事件，大股東此次推出的對價方案不足于彌補(bǔ)我們中小股東所遭受的損失，同時大股東也沒有為其即將擁有的流通權(quán)支付合理的對價。我們希望公司大股東能夠尊重事實(shí)，同時客觀面對全流通市場的考驗(yàn)，如果公司大股東繼續(xù)堅(jiān)持黑箱操作，終將會被廣大中小投資者所拋棄。
———江西股民 陳志剛
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。
| 
