飛天系終局邱忠保被拘 浙江海納歸屬懸疑

　　本報記者 廖新軍 翁海華 上海報道

　　邱忠保最終沒能拯救自己。

　　2006年2月28日，ST龍昌(資訊 行情 論壇)(600772.SH)公告：公司董事長邱忠保因涉嫌違反證券法規(guī)，于2月25日被上海市公安機關(guān)調(diào)查。

　　據(jù)悉，與邱忠保一起被刑拘的還有其兄邱忠國。

　　“邱忠國也被拘？不知道，他早已離開了公司。” ST龍昌董事會秘書趙偉文說。

　　“問題早就暴露出來了，但監(jiān)管部門希望飛天系能夠自救。”接近邱忠保的一位人士稱，但邱確實沒有什么資產(chǎn)，最終回天無力。

　　而邱被刑拘的原因，一位律師分析，要么被控告，要么被證管部門移送公安機關(guān)，后者的可能性更大。

　　事實上，2005年4月飛天系問題暴露時，證監(jiān)會就開始介入調(diào)查。2005年4月8日，ST龍昌被證監(jiān)會立案調(diào)查；2005年4月14日，浙江海納(000925.SZ)因為信息披露問題被證監(jiān)會立案調(diào)查；2005年5月30日，福建三農(nóng)(資訊 行情 論壇)(000732.SZ)也接到了福建證監(jiān)局的立案調(diào)查通知書。

　　之后，邱忠保奔波各地，試圖化解飛天系危機。2005年12月，記者致電邱忠保時，其還表示，“一家央企背景的投資公司正在重組飛天系。”

　　虛晃的承諾

　　對于飛天系的拯救，早在2005年5月，邱忠保明確告訴記者，“將飛天系旗下的有效資產(chǎn)，以恰當(dāng)?shù)姆绞阶⑷敫＝ㄈ�農(nóng)和ST龍昌，抵消大股東的占用款，而浙江海納，則是現(xiàn)金加資產(chǎn)的模式償還。”

　　但此后，上述的解決方案并沒有得到實施，2006年3月1日，福建三農(nóng)的董秘告訴記者，飛天系對福建三農(nóng)的欠款仍然高達4.968億元。

　　2005年5月10日，西安飛天科工貿(mào)集團有限責(zé)任公司向福建證監(jiān)局呈報了《資金占用償還方案》，具體方案是：以資金方式還款1.5億元，以資產(chǎn)或股權(quán)還款3.48億元。五月末至六月初先以資產(chǎn)還款3000萬元至4000萬元；六月末至七月中旬以資產(chǎn)還款5000萬元；八月以資金形式還款5000萬元；2005年底前現(xiàn)金1.5億元全部到位。另外，以資產(chǎn)或股權(quán)過戶再償還2億元，剩余欠款在2005年報披露前爭取還清。

　　但上述承諾沒有兌現(xiàn)。

　　而且福建三農(nóng)的關(guān)聯(lián)擔(dān)保也有幾億元，公司2005年8月22日的致歉公告表示，“公司存在為關(guān)聯(lián)公司擔(dān)保4450萬元、被關(guān)聯(lián)公司占用的外埠存款及短期投資——國債投資資金3.05億元。”

　　同樣的問題也出現(xiàn)在浙江海納。

　　2月28日，記者詢問浙江海納時，公司董秘表示，公司的問題還是和當(dāng)時一樣，沒有得到解決。

　　浙江海納2005年12月30日的公告顯示，截至年底，實際控制人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)實際累計歸還款項4400萬元，尚余2.8億元資金沒有歸還。同時，除已解除的對外擔(dān)保累計1.10億元之外，還未解除的對外擔(dān)保累計3.5億元。

　　按照當(dāng)時的承諾，2005年9月之前，飛天系應(yīng)該向浙江海納累計還款2.5億元。

　　ST龍昌的還款也沒有進展。盡管公司大股東明確承諾2005年12月31日前歸還欠款，但公司控股股東及其關(guān)聯(lián)方占用公司資金仍有6億多元，而截至2005年6月30日，公司對外擔(dān)保金額達到6.583億元。

　　2月28日，福建三農(nóng)的股權(quán)發(fā)生變更：應(yīng)拓搏實業(yè)的請求，深圳市中級人民法院于2006年1月20日依法作出民事裁定，將西安飛天持有的福建三農(nóng)2102.3840萬股法人股按15894023元(每股0.756元)的價格抵債并過戶給拓搏實業(yè)，后者成為福建三農(nóng)的第二大股東，持股10.59%。

　　根據(jù)目前的持股情況，原第二大股東上海金威數(shù)碼信息技術(shù)有限公司持有福建三農(nóng)2356.64萬股(占總股本的11.87%)，被動成為第一大股東，西安飛天則成為福建三農(nóng)的第三大股東。

　　不過，有消息稱，飛天還是福建三農(nóng)的“后臺老板”。

　　目前，作為福建三農(nóng)的第三大股東，西安飛天科工貿(mào)集團持股10.08%；第四大股東西安騰興科技發(fā)展有限公司，持股4.01%；第五大股東福建賽克賽思投資有限公司持股2.15%。而據(jù)福建三農(nóng)2003年報公告資料，西安騰興和福建賽克賽思“均為公司實際控制人西安飛天科工貿(mào)集團的股東”。

　　因此，飛天系在福建三農(nóng)中的關(guān)聯(lián)人至少3家，總持股合計16.24%，比上海金威高出約5個百分比。

　　浙江海納歸屬懸疑

　　與此同時，浙江海納的股權(quán)也發(fā)生了變化。2005年12月23日，深圳市中級人民法院于2005年11月21日裁定，將瑞富控股持有的浙江海納1780萬股法人股按42008000元(每股2.36元)抵債并過戶給深圳科銘實業(yè)有限公司。深圳科銘以持股19.78%成為浙江海納的第二大股東。

　　2006年2月22日，公司全稱由“浙江浙大海納(資訊 行情 論壇)科技股份有限公司”變更為“浙江海納科技股份有限公司”。

　　然而，不為人知的是，至今飛天系仍然沒有付清浙江大學(xué)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，“支付了一半，還欠1個多億。”3月1日，浙江大學(xué)的一位人士告訴記者。

　　2003年2月14日，珠海經(jīng)濟特區(qū)溶信投資有限公司和海南皇冠假日濱海溫泉酒店有限公司分別受讓浙江大學(xué)持有的浙江海納28.44%和24%股權(quán)，兩者合計收購金額為2.9877億元。

　　飛天系的行為使得浙大陷入了兩難之中。浙江海納的一位獨立董事稱，目前浙大仍然是上市公司的大股東之一，浙江大學(xué)肯定希望盡早解決上市公司的問題，但以什么的方式解決是個難題。

　　近日，有消息稱，浙江海納已經(jīng)被浙大托管。2月29日，浙江海納董秘否認(rèn)了這種說法。

　　不過，上述浙江大學(xué)的人士告訴記者，2005年4月，飛天系事情暴露之后，浙大就加強了對浙江海納的監(jiān)控力度，采取了相應(yīng)措施，公章使用、資金往來以及開支等必須經(jīng)副董事長沈錦林簽字同意。同時加強催款力度，至2005年底，飛天系實際控制人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)累計歸還款項4400萬元。

　　上述浙大人士告訴記者，事發(fā)后浙江海納逐漸凍結(jié)了飛天系的三處資產(chǎn)，包括飛天系位于上海的總部，以及崇明島的300畝土地。

　　據(jù)悉，浙江證監(jiān)局也不斷地和浙江大學(xué)召開協(xié)調(diào)會，商議解決浙江海納的辦法。“但浙江大學(xué)已經(jīng)把股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去，現(xiàn)在公司已經(jīng)被飛天系搞成這個樣子，收回股權(quán)也不是辦法。”

　　不過，所幸的是，浙江海納的主營業(yè)務(wù)仍然不錯，截至去年第三季度，公司主營收入16050萬元，2004年為17361萬元。

　　浙江海納的董秘也表示，預(yù)計今年會巨虧，不過主營肯定盈利，比去年好一些。

　　“公司的業(yè)務(wù)是有前景的，走到這一步非常可惜。”一位獨董表示。據(jù)其介紹，不排除浙江大學(xué)收回股權(quán)的可能，畢竟還有大部分資金沒有收回。

　　2006上市公司清欠“第一案”？

　　分析人士稱，其實有關(guān)部門早已對飛天系掌門邱忠保實施邊控，但對其采取刑拘措施的時間，或許還有兩個巧合。

　　2006年2月上旬，律師嚴(yán)義明曾向記者透露，他的下一個

　　“我不知道有關(guān)部門對邱忠保采取措施是否與此有關(guān)。”嚴(yán)義明表示，不管怎樣，他很高興看到有關(guān)部門能夠迅速作出反應(yīng)。

　　2006年2月下旬，中國證監(jiān)會在深圳召開上市公司監(jiān)管工作會議。在會上，中國證監(jiān)會黨委副書記、副主席范福春指出，年內(nèi)必須解決上市公司資金占用問題，并堅決遏制“前清后欠”問題的產(chǎn)生。

　　“飛天系邱忠保被刑拘的時間，恰好發(fā)生在證監(jiān)會清欠會議前后。”分析人士認(rèn)為，應(yīng)該不是巧合，而是體現(xiàn)了證監(jiān)會的清欠決心。

　　“如果不動真格兒，上市公司資金侵占問題幾乎沒有解決的可能。”

　　也許，對于飛天系而言，剩下的一個問題是，十幾億元資金是否如邱忠保所言，被用來了還銀行貸款，還是流向了其他地方。