|
責(zé)任編輯 夏峰早報(bào)記者 陳其玨
針對(duì)中國(guó)證監(jiān)會(huì)貴州局就“長(zhǎng)征電器(資訊 行情 論壇)事件”作出的結(jié)論，律師嚴(yán)義明昨天表示，貴州證監(jiān)局對(duì)長(zhǎng)征電器的調(diào)查簡(jiǎn)單草率，結(jié)論不能接受，其中不排除有類(lèi)似于王小石權(quán)利尋租這樣的事情存在。
針對(duì)嚴(yán)義明舉報(bào)長(zhǎng)征電器一事，證監(jiān)會(huì)貴州局近日作出答復(fù)。答復(fù)認(rèn)為，未發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)征電器有虛增收入和利潤(rùn)的情況；不能認(rèn)定第三大股東成都財(cái)盛與第一大股東廣西銀河集團(tuán)之間構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系。而這兩點(diǎn)，正是嚴(yán)義明對(duì)長(zhǎng)征電器的主要指控。
嚴(yán)義明在昨天給媒體的一份函中稱(chēng)，從1月25日受理舉報(bào)，到2月7日媒體透露調(diào)查結(jié)果，滿(mǎn)打滿(mǎn)算也只有4個(gè)工作日，貴州證監(jiān)局在短短4天內(nèi)，完成了對(duì)長(zhǎng)征電器業(yè)績(jī)?cè)旒俸完P(guān)聯(lián)關(guān)系的調(diào)查，工作效率之高令人稱(chēng)奇。
他認(rèn)為，對(duì)一個(gè)公司業(yè)績(jī)?cè)旒俚恼{(diào)查十分復(fù)雜，往往需要聘請(qǐng)具有審計(jì)資格的獨(dú)立第三方來(lái)完成。貴州證監(jiān)局對(duì)長(zhǎng)征電器2年的業(yè)績(jī)調(diào)查，在幾天之內(nèi)就輕松結(jié)束，結(jié)論的公正性實(shí)在難以讓人信服。
“我只能用‘草率’兩個(gè)字來(lái)評(píng)價(jià)這種工作態(tài)度。”嚴(yán)義明說(shuō)，“難道公開(kāi)媒體報(bào)道的這么多調(diào)查資料和調(diào)查線索貴州證監(jiān)局都沒(méi)有看到？是故意不采納還是掩耳盜鈴？我們期望貴州證監(jiān)局給出答復(fù)。”
嚴(yán)義明最后表示，貴州證監(jiān)局的結(jié)論不能令人信服，而且其中不排除有類(lèi)似于王小石權(quán)利尋租這樣的事情存在。截至發(fā)稿，記者未能聯(lián)系到貴州證監(jiān)局對(duì)此發(fā)表意見(jiàn)。
長(zhǎng)征電器事件始于去年11月。當(dāng)時(shí)有媒體曝光稱(chēng)長(zhǎng)征電器涉嫌虛構(gòu)利潤(rùn)，且第一大股東與第三大股東存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。此后，嚴(yán)義明介入此案，并于1月9日前往北京證監(jiān)會(huì)舉報(bào)長(zhǎng)征電器，此后舉報(bào)獲證監(jiān)會(huì)受理，并交由貴州證監(jiān)局調(diào)查。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
