|
貴州證監局調查結果公布，稱未發現長征電器有虛構利潤等情況
嚴義明表示將繼續舉報
深圳商報記者 鐘國斌
【本報訊】備受市場關注的嚴義明質疑長征電器(資訊 行情 論壇)虛增銷售合同及銷售利潤事件有了新進展。長征電器(600112)今日發布董事會公告稱，針對嚴義明及部分媒體關注較多的“長征電器是否存在虛增銷售合同及銷售利潤，第三大股東與第一大股東之間是否存在關聯關系”等問題，公司進行了自查。中國證監會貴州監管局已對公司作了專項核查：未發現公司2003年度及2004年度有虛構銷售合同及虛增銷售收入和利潤的情況；不能認定公司第三大股東成都財盛投資有限公司與第一大股東廣西銀河集團有限公司之間構成關聯關系。
中國證監會貴州局調查結果無疑是對嚴義明對長征電器舉報材料的否定。嚴義明昨日在接受記者采訪時表示，貴州證監局的調查結論的客觀公正性難以讓人信服，他舉報和起訴長征電器及其大股東銀河系其它關聯公司的工作不會停止。
嚴義明稱，貴州證監局近日已將調查結果簡單答復他，其答復意見是未發現長征電器2003年和2004年有虛構銷售合同及虛增銷售收入和利潤的情況；經過核查曹健的任職經歷，不能認定第三大股東成都財盛與第一大股東廣西銀河集團之間構成關聯關系。
嚴義明認為，這個結論與2月7日某些媒體報道的經過長征電器董秘證實的說法驚人吻合。為什么貴州證監局最終調查結論與此前長征電器的說法驚人一致？有一種可能就是當時貴州證監局其實已經完成了對長征電器的調查，而且已經作出初步調查結論。而從1月25日受理舉報，到2月7日媒體透露調查結果，滿打滿算只有4個工作日。這就是說，貴州證監局在短短4天內完成了對長征電器業績造假和關聯關系的調查。
嚴義明說，“我非常想知道他們到底動用了多少人力、是采用什么方式來快速完成調查的。我自己僅僅是調查關聯關系這一項就請了全國十幾位律師朋友協助，花了兩個星期才結束。調查取得的工商資料有近600頁，一個人看完最少都需要一天，分析其中復雜的股權關系更是費時費力。按照慣例，對于一個公司業績造假的調查就更為復雜，往往需要聘請具有審計資格的獨立第三方來完成。貴州證監局對長征電器2年的業績調查在幾天之內就輕松結束，結論的公正性實在難以讓人信服。”
嚴義明表示，貴州證監局對長征電器的調查結論不能接受，他將繼續展開縝密調查，增加對相關各方的舉報，并提請中國證監會對貴州證監局的這次調查進行復核。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
