趙曉輪任朝華集團(tuán)董事長半年遭罷 疑為金蟬脫殼

　　曾被奉為“救星”的朝華集團(tuán)(資訊 行情 論壇)董事長趙曉輪，在上任6個多月之際便被攆下了朝華集團(tuán)的頭把交椅。表面上看這似乎是朝華集團(tuán)內(nèi)部爭權(quán)的結(jié)果。但事實(shí)上，這場罷免董事長風(fēng)波的背后卻暗藏著朝華集團(tuán)重組的隱憂。

　　上任六個月遭罷免 趙曉輪玩金蟬脫殼

　　信報記者 黃光紅 報道

　　上任6個月遭罷免

　　2006年1月19日，朝華集團(tuán)發(fā)布公告稱，依據(jù)公司章程中有二分之一以上董事在場的情況下可即行召開董事會緊急會議的規(guī)定，1月14日，經(jīng)張良賓、李眾江、郝江波、張放、陳昌志五名董事提議，在重慶涪陵區(qū)江東群沱子31號召開了2006年公司董事會緊急會議。會議決定罷免趙曉輪的董事長職務(wù)。

　　在此前的1月9日，朝華集團(tuán)董事張良賓、郝江波、李眾江曾向公司董事會提議，就如何解決公司所面臨困難的有關(guān)事宜召開臨時董事會，公司董事長趙曉輪及代理董事會秘書張杰均于當(dāng)日收到該提議。但截至1月12日，公司董事會仍未向公司董事發(fā)出召開董事會的通知。

　　資料顯示，趙曉輪自2003年7月至2005年5月在香港亞王集團(tuán)擔(dān)任董事長。去年5月2日，朝華集團(tuán)實(shí)際控制人張良賓與趙曉輪簽署協(xié)議，將所持四川立信70%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙曉輪。

　　由于四川立信是張良賓打造的“朝華系”的核心，持有朝華集團(tuán)21.386%的股權(quán)，為朝華集團(tuán)第一大股東。因此，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，趙曉輪就成為了朝華集團(tuán)的實(shí)際控制人。2005年6月28日，趙曉輪以這樣特殊的身份正式接替張良賓任朝華集團(tuán)董事長。

　　按照協(xié)議，趙曉輪收購四川立信70%股權(quán)的代價為：負(fù)責(zé)以投、融資等方式籌集2.5億元資金用于朝華集團(tuán)等公司的債務(wù)化解。

　　當(dāng)時業(yè)界普遍認(rèn)為，張良賓此舉的目的，是期望趙曉輪對處于困境中的朝華集團(tuán)進(jìn)行成功重組。

　　然而，6個多月后，朝華集團(tuán)卻將自己挑選的“救星”攆下了頭把交椅，個中原因耐人尋味。

　　對于罷免趙曉輪的原因，朝華集團(tuán)在公告中的表述是：“自趙曉輪2005年6月實(shí)際控制本公司以來，資產(chǎn)債務(wù)重組一直未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，公司面臨更加嚴(yán)峻的局面，并違反《公司章程》規(guī)定的程序賤賣公司募集資金投入項(xiàng)目朝華科技集團(tuán)寧波照明電器有限公司(其交易未達(dá)到《股票上市規(guī)則》信息披露的標(biāo)準(zhǔn))。”

　　至于上述原因的詳細(xì)情況，朝華集團(tuán)高層卻不愿意透露。1月20日，記者就此致電朝華集團(tuán)董秘熊為民，只得到了“注意相關(guān)公告，我們已經(jīng)向相關(guān)部門做了報告”之類的回答。

　　集團(tuán)高層頻繁換人

　　根據(jù)公告，朝華集團(tuán)免去趙曉輪董事長職位后，重新選舉張良賓為董事長。這意味著在卸任董事長一職6個多月后，張良賓又重掌朝華集團(tuán)帥印。

　　而在更換董事長的同時，朝華集團(tuán)的其他高層也被悉數(shù)更換。朝華集團(tuán)當(dāng)天的公告表明，與趙曉輪同時上任的黃小石也被臨時董事會免去了總裁職務(wù)。黃小石被罷免的原因是：朝華集團(tuán)臨時董事會認(rèn)為，其帶領(lǐng)的經(jīng)營團(tuán)隊(duì)未使公司經(jīng)營狀況好轉(zhuǎn)，反而更加惡化。

　　不僅如此，朝華集團(tuán)副總裁李眾江、張杰，常務(wù)副總裁及董事長特別助理劉學(xué)敏也被臨時董事會被免去了職務(wù)。同時，郝江波被聘任為公司總裁，熊為民被聘任為公司副總裁、董事會秘書，張必果被聘任為公司副總裁。　

　　資料顯示，朝華集團(tuán)內(nèi)近半年多來人事變動非常頻繁。此次高層大換血前的2005年11月底，經(jīng)歷重組調(diào)整才半年的朝華集團(tuán)管理班子就曾發(fā)生大變動：包括張良賓的弟弟張斌在內(nèi)的三位副總裁離職；重新任命了劉學(xué)敏、張杰兩位副總裁，并增補(bǔ)了一名董事。

　　高層震蕩后的隱憂

　　“事實(shí)上，朝華集團(tuán)高層頻繁震蕩的背后，折射出朝華集團(tuán)重組的障礙難以跨越。”一位證券分析人士認(rèn)為。

　　根據(jù)朝華集團(tuán)2005年第三季度報告，繼2004年巨額虧損2.76億元后，2005年前三季度，朝華集團(tuán)主營業(yè)務(wù)收入僅3404.24萬元，又虧損20857.12萬元。其今年10月31日公布的2005年度業(yè)績預(yù)告還稱，公司預(yù)計(jì)全年將出現(xiàn)較大虧損。

　　這份報告還顯示，截止9月底，該公司累計(jì)擔(dān)保總額雖然比2004年末減少11290萬元，但仍然高達(dá)88875萬元。加上其子公司西昌電力(資訊 行情 論壇)9.58億元的關(guān)聯(lián)擔(dān)保，兩家公司涉及的擔(dān)保總額高達(dá)18億多元。

　　“在重慶上市公司的擔(dān)保圈中，朝華集團(tuán)的問題稱得上特別嚴(yán)重。如果所有涉及到其擔(dān)保的事件均立案并判決，對其重組將帶來很大的負(fù)面影響。” 那位證券分析人士說。

　　事實(shí)上，朝華集團(tuán)已經(jīng)被官司纏身。據(jù)西昌電力11月12日的公告，當(dāng)時涉及朝華集團(tuán)和西昌電力的法院判決分別就有3起與4起。其中僅在一起案件的判決中，朝華集團(tuán)就被判償還1億多元。而在另一起案件中，西昌電力也被判對1.2億多元的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　朝華集團(tuán)本月的公告還表明，重慶市高院日前對太極實(shí)業(yè)(資訊 行情 論壇)訴西昌電力、四川立信、朝華晶化石、大華陶瓷、涪陵建陶擔(dān)保合同糾紛一案作出判決，判令朝華集團(tuán)償還太極實(shí)業(yè)3.0367億元。

　　那位證券分析人士認(rèn)為，張良賓去年將朝華集團(tuán)掌控權(quán)移交給趙曉輪，其實(shí)是在自己無力重組朝華集團(tuán)的情況下施展的金蟬脫殼之計(jì)，將朝華集團(tuán)的爛攤子先交由趙曉輪收拾。“而在趙曉輪入主朝華集團(tuán)一直沒有進(jìn)行重組的情況下，張良賓又不得不重掌朝華集團(tuán)，另想辦法重組朝華集團(tuán)。畢竟，他不愿意看著自己一手培育起來的朝華集團(tuán)慢慢被拖死。”

　　對于朝華集團(tuán)今后將如何重組，董秘熊為民也不愿告之記者，只稱“公司到時會公告”。

　　趙曉輪的脫身之計(jì)？

　　有趣的是，張良賓的這種金蟬脫殼之計(jì)如今也很可能被趙曉輪運(yùn)用。

　　記者查詢相關(guān)公告獲知，目前，趙曉輪控制的四川立信公司仍是朝華集團(tuán)第一大股東，持有朝華集團(tuán)21.38%的股權(quán)。也就是說，趙曉輪目前仍是朝華集團(tuán)的實(shí)際控制人。

　　從絕大多數(shù)公司的經(jīng)歷看，憑這樣的身份，趙曉輪完全能夠自己掌控朝華集團(tuán)。而令人不解的是，他居然被攆下了臺。

　　“如果不是趙曉輪自己有退位的意愿，這樣的事情絕對很難發(fā)生。”那位證券分析人士說。

　　一位了解內(nèi)情的人士透露，趙曉輪在接手朝華集團(tuán)前，獲得的消息是朝華系只有七、八億的債務(wù)。趙曉輪以為，只要通過資本運(yùn)作把此問題解決了，就可以擁有朝華集團(tuán)及西昌電力兩家上市公司。但當(dāng)他進(jìn)入朝華集團(tuán)后，才發(fā)現(xiàn)其實(shí)際情況要糟糕得多。

　　那位證券分析人士認(rèn)為，趙曉輪接掌朝華集團(tuán)后，之所以沒有按照當(dāng)初的協(xié)議對朝華集團(tuán)進(jìn)行債務(wù)重組，最大的一種可能在于他已經(jīng)完全看清楚了朝華集團(tuán)問題的嚴(yán)重性，覺得自己已經(jīng)無力成功對其進(jìn)行重組，再繼續(xù)下去只會對自己不利。

　　去年12月30日，朝華集團(tuán)曾發(fā)布公告，宣布將集團(tuán)總部辦公地由重慶搬遷至成都二環(huán)路四川高速大廈。記者查詢資料發(fā)現(xiàn)，四川高速大廈為成都雙楠廣場的主體工程之一，而成都雙楠廣場則由香港亞王集團(tuán)開發(fā)。

　　“對于有香港亞王集團(tuán)背景的趙曉輪來說，在將朝華集團(tuán)總部遷到香港亞王集團(tuán)開發(fā)的樓宇時，就已經(jīng)背上了金蟬脫殼的嫌疑。” 那位證券分析人士說。

　　他還認(rèn)為，下一步，趙曉輪有可能轉(zhuǎn)讓四川立信的股權(quán)，徹底擺脫深陷困境的朝華集團(tuán)。