朝華系涉嫌20億資金黑洞 證監(jiān)局對朝華集團(tuán)調(diào)查

　　本報(bào)記者 劉 臻 重慶報(bào)道

　　“朝華集團(tuán)(資訊 行情 論壇)有22筆資金去向不明，只能等司法機(jī)關(guān)來查清了。”1月19日深夜，趙曉輪在電話中對本報(bào)記者說。這22筆資金總額在20億元左右，原朝華集團(tuán)(000688.SZ)一高管說。

　　1月19日，朝華集團(tuán)發(fā)布董事會緊急會議決議公告：2006年1月14日，公司召開了2006年公司董事會緊急會議，經(jīng)董事會審議通過，罷免趙曉輪董事長職務(wù)，張良賓當(dāng)選新任董事長。罷免趙曉輪的理由是：趙曉輪自2005年6月實(shí)際控制公司以來，資產(chǎn)債務(wù)重組一直未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，公司面臨更加嚴(yán)峻的局面，并違反《公司章程》規(guī)定的程序賤賣公司募集資金投入項(xiàng)目朝華科技集團(tuán)寧波照明電器有限公司。

　　這無疑是一場激烈的上市公司董事會控制權(quán)爭斗，但張良賓為何突然使出回馬槍，重新坐回董事長的位置呢？這或許另有原因。

　　董事會亂局

　　在1月14日的董事會緊急會議中，一起被罷免的還有：總裁黃小石、副總裁李眾江、常務(wù)副總裁劉學(xué)敏、副總裁張杰。記者注意到，公司有趙曉輪背景的高管全部被罷免。相反，有跡象表明新聘任的公司高管，與張良賓關(guān)系密切。事實(shí)再一次證明，張良賓即使在轉(zhuǎn)讓四川立信投資有限公司(下稱四川立信，朝華集團(tuán)的第一大股東)70%股權(quán)給趙曉輪后，張?jiān)诔�華集團(tuán)的掌控力仍然不可撼動。

　　對于此次董事會緊急會議，“陳昌志當(dāng)選為董事是否合法？”上述朝華集團(tuán)原高管有此疑問。

　　根據(jù)公司1月19日發(fā)布的、由重慶源偉律師事務(wù)所出具的補(bǔ)充法律意見書(1月6日股東大會)：按《公司章程》規(guī)定，公司董事會成員為9名。但實(shí)際上，公司9名董事會成員中有2名獨(dú)立董事先后辭去獨(dú)立董事職務(wù)。這2名辭職的獨(dú)立董事分別是曾康霖，辭職時(shí)間為2005年6月28日；張放，辭職時(shí)間為2005年11月14日。曾康霖辭職后，公司董事會未在兩個(gè)月內(nèi)召開股東大會改選獨(dú)立董事。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，截止到該次股東大會當(dāng)日，公司董事會具有履行職務(wù)資格的董事人數(shù)為8名。該次股東大會全體到會股東一致表決同意增補(bǔ)陳昌志為公司的董事。該項(xiàng)表決通過后，公司具有履行職務(wù)資格的董事人數(shù)達(dá)到9名，也與《公司章程》的規(guī)定無沖突。

　　但，上述高管認(rèn)為：根據(jù)《公司法》和朝華集團(tuán)《公司章程》，朝華集團(tuán)董事為9人，其中三分之一以上應(yīng)為獨(dú)立董事。也就是說，由股東派駐的董事最多不能超過6名，但公司目前的實(shí)際情況是：1月6日，陳昌志被股東大會增補(bǔ)為董事，這樣，加上原來的6名董事，已經(jīng)達(dá)到7名，獨(dú)立董事只有2人，不符合獨(dú)立董事必須占公司董事名額三分之一的法律規(guī)定。

　　“張放也已經(jīng)提出辭職，現(xiàn)在是否還有資格行使獨(dú)立董事權(quán)利是有爭議的。”上述原高管告訴記者，“監(jiān)管機(jī)構(gòu)對此是有不同意見的。”

　　記者就朝華集團(tuán)的董事會變局，電話聯(lián)系了張良賓，張以正在開會為由，掛斷了電話。

　　復(fù)出背后

　　一個(gè)值得注意的事實(shí)是，即使趙曉輪不被罷免，其在朝華集團(tuán)也沒有實(shí)際控制力，公司現(xiàn)在的股權(quán)比例是，趙控股的四川立信雖然是朝華集團(tuán)第一大股東，占21.39%股權(quán)，但第二、三、四、五大法人股東合計(jì)持股21.49%，且這些股東在人脈上與張良賓關(guān)系緊密。原董事會中，趙曉輪一方的董事為三名：趙曉輪、黃小石、楊坤平，在7名股東派駐的董事中處于少數(shù)。1月6日，公司股東大會否決2名新獨(dú)立董事的議案，就是趙曉輪無實(shí)權(quán)的一個(gè)佐證。

　　現(xiàn)在，趙曉輪又被從董事長的位置上踢下。對此，趙曉輪不愿向本報(bào)記者發(fā)表看法。上述原高管人士猜測，此事的原因可能和重慶證監(jiān)局將要進(jìn)駐調(diào)查有關(guān)。

　　根據(jù)公告稱：朝華集團(tuán)2005年11月17日收到中國

　　記者隨即電話聯(lián)系了重慶證監(jiān)局辦公室，阮主任向記者表示：“進(jìn)駐這個(gè)詞不能隨便用，作為監(jiān)管部門，這件事情我們一直在關(guān)注，但至于采取什么監(jiān)管措施，還要向證監(jiān)會報(bào)告。”

　　“一旦證監(jiān)局進(jìn)駐調(diào)查，如果趙曉輪擔(dān)任董事長，肯定會把公司的所有賬目、董事會文件拿出來配合調(diào)查。”上述原高管分析，這并不是所有人愿意看到的結(jié)果，第四大股東涪陵金昌經(jīng)貿(mào)公司與朝華集團(tuán)就有4億-5億元的往來款或其他會計(jì)科目的掛賬。

　　對于公司公告中的罷免趙曉輪的理由，該人士反駁說，趙曉輪接手朝華系后提出了幾套債務(wù)重組方案，但是得不到認(rèn)可，寧波照明電器有限公司嚴(yán)格來說是一個(gè)資不抵債的企業(yè)，北京天華會計(jì)師事務(wù)所也進(jìn)行了