華明否認(rèn)長(zhǎng)征電器侵權(quán)指控 知情高管浮出水面

　　早報(bào)記者 陳其玨 實(shí)習(xí)生 湯琳 責(zé)任編輯 夏峰

　　先是被媒體曝光虛增利潤(rùn)，繼而被知名律師嚴(yán)義明告上證監(jiān)會(huì)，緊接著反過(guò)來(lái)指控“證人”涉嫌經(jīng)濟(jì)問(wèn)題且有幕后“黑手”操縱。當(dāng)長(zhǎng)征電器(資訊 行情 論壇)(600112)事件變成無(wú)休止的互攻時(shí)，真相仿佛離公眾越來(lái)越遠(yuǎn)。昨天，早報(bào)記者就長(zhǎng)征電器指責(zé)上海華明電力設(shè)備制造公司(以下簡(jiǎn)稱“華明公司”)操縱整個(gè)事件向華明方面求證，后者予以嚴(yán)詞否

認(rèn)。與此同時(shí)，另兩名據(jù)稱熟悉內(nèi)情的長(zhǎng)征電器高管李勇、魏學(xué)軍也“浮出水面”。

　　日前，長(zhǎng)征電器向媒體通報(bào)稱，曾擔(dān)任長(zhǎng)征電器一廠總裝車間技術(shù)副主任和總工程師辦公室副主任的肖日明，在創(chuàng)辦華明公司時(shí)涉嫌侵犯長(zhǎng)征電器商業(yè)秘密，而華明公司則是整個(gè)事件的幕后操縱者。對(duì)此，華明公司的常年法律顧問(wèn)、錦天城律師事務(wù)所的陳乃蔚律師昨向早報(bào)記者聲明，上述內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。

　　“首先，肖日明是1984年7月離開長(zhǎng)征公司的，當(dāng)時(shí)后者引進(jìn)的技術(shù)圖紙尚未到達(dá)，何來(lái)侵權(quán)？而肖離開后先后在吳江開關(guān)廠、匯豐開關(guān)廠、上海工程咨詢研究中心受聘，該中心解散后，有關(guān)有載開關(guān)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給了曹楊街道合作聯(lián)社，后者于1991年開辦了華明開關(guān)廠，其當(dāng)時(shí)還是一家集體所有制企業(yè)。而肖日明從未當(dāng)過(guò)華明的法人代表，1996年已辦理退休手續(xù)。因此，不存在肖從長(zhǎng)征電器出來(lái)開辦華明公司的情況。”陳乃蔚說(shuō)。

　　他同時(shí)表示，華明公司所生產(chǎn)的高壓有載開關(guān)產(chǎn)品，是從國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)引進(jìn)技術(shù)，并經(jīng)多年獨(dú)立研究開發(fā)，在上述產(chǎn)品上獲得多項(xiàng)專利權(quán)，擁有自主

　　“從法律條文看，即便你認(rèn)為自己的圖紙被拿走了，為何當(dāng)時(shí)沒(méi)有及時(shí)提出訴訟。20多年前發(fā)生的事到現(xiàn)在，訴訟時(shí)效、追溯時(shí)效早過(guò)了。”

　　“至于長(zhǎng)征公司監(jiān)事李杰斌，確實(shí)到華明來(lái)應(yīng)聘過(guò)，但從來(lái)都不是正式職工。華明和他也從未簽過(guò)

　　他最后表示，華明公司將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

　　正當(dāng)長(zhǎng)征電器事件因牽涉華明公司而一團(tuán)亂麻時(shí)，昨天，另兩名長(zhǎng)征電器高管李勇、魏學(xué)軍也在“消息人士”的透露下被媒體曝出。其中，李勇是公司前任總經(jīng)理，魏學(xué)軍則是公司前任董秘。

　　據(jù)李杰斌此前向早報(bào)記者透露的情況，他們?nèi)�人原�?lái)都參與了銀河系入主長(zhǎng)征電器的過(guò)程，且他們手上都掌握了長(zhǎng)征電器虛增業(yè)績(jī)等違規(guī)行為的重要證據(jù)，后者已成功轉(zhuǎn)移至公司以外的安全地點(diǎn)保存。他希望監(jiān)管部門在調(diào)查時(shí)能盡量仔細(xì)并早日將真相公布。

　　另一位接近此案的人士同時(shí)告訴早報(bào)記者，這3名高管現(xiàn)都離開了長(zhǎng)征電器，但李勇、魏學(xué)軍均得到了較好的“安置”，而李杰斌則被去職。這是導(dǎo)致后者第一個(gè)向媒體舉報(bào)的重要背景。