ST星源12年前重整糾紛落幕法院判令撤消原判決

http://whmsebhyy.com 2006年01月18日 09:12 上海青年報

　　本報訊 (記者薄繼東) 提起ST星源(資訊行情論壇)(000005)的前身深原野，老股民們頗有感觸。該股是新中國第一家中外合資的上市公司，也是深證所第一批掛牌上市的五只股票之一，被稱為“老五股”。不過，深原野留給人們最深的記憶則是其制造了滬深證券史上的第一起上市公司欺詐案。圍繞12年前深原野的重整上市，一場新老股東間的官司終于于2006年1月5日畫上了句號。

　　終審駁回潤濤索償要求

　　昨日，ST星源發(fā)布公告稱，1月5日香港特別行政區(qū)終審法庭五名法官就公司的法人股股東中國投資有限公司針對香港高院及上訴庭二次判決令提出的申訴做出了最終一致判決，五名終審?fù)シü僖恢路駴Q了彭建東、(香港)潤濤實業(yè)(集團(tuán))有限公司、prosperfield公司對中國投資及其相關(guān)董事的全部索償要求，判令撤消了香港高院及上訴庭先前的兩份判決。

　　香港終審法院認(rèn)為，中國投資在1993年是以獨立的身份參與對深原野的重整，在重整過程中獲得的3441.15萬股深原野的法人股及其相關(guān)的權(quán)益是合法所得，與潤濤實業(yè)損失無關(guān)；中國投資及其董事無須為潤濤實業(yè)聲稱的深原野在1993年重整過程中所受的損失負(fù)責(zé)。

　　中國投資曾被判承擔(dān)賠償

　　而此前，香港高院及上訴庭曾判決，中國投資立即轉(zhuǎn)讓1715.2602萬股ST星源法人股份給潤濤實業(yè)，中國投資及其董事須為潤濤實業(yè)在重整中失去的深原野股份的損失做出賠償。中國投資也曾向ST星源董事會提出以香港法院民事判決為依據(jù)轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)的申請。

　　但2005年1月15日ST星源公告，董事會否決了中國投資的上述申請。ST星源認(rèn)為，中國投資的請求，從法律上判斷，實際上是對香港法院有關(guān)判決的執(zhí)行。ST星源指出，香港法院的判決與中國政府的行政決定之間存在重大矛盾，香港法院的判決不能作為在中國境內(nèi)(除香港外)司法執(zhí)行程序的有效依據(jù)，董事會不能就香港法院的民事判決的執(zhí)行事項作出批準(zhǔn)或相類似的決議。

　　深原野重整改名起因

　　據(jù)了解，深原野成立于1987年，1990年12月10日在深證所上市，當(dāng)時大股東為潤濤實業(yè)，董事長為彭建東。1992年4月起，中國

人民銀行深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)分行和中國注冊會計師協(xié)會對公司的債權(quán)債務(wù)和投資等問題進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示：潤濤實業(yè)非法將深原野的公眾資本、銀行貸款轉(zhuǎn)移到境外為私人謀利。

　　1992年7月7日，深原野

股票在深證所停牌。1993年6月18日，潤濤實業(yè)將其擁有的深原野50.73%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國投資。1993年8月19日，深圳市政府同意中國投資以其債權(quán)作為潤濤實業(yè)對深原野13000余萬元債務(wù)償還的擔(dān)保，并同意中國投資承接潤濤實業(yè)的深原野股權(quán)。1994年1月3日深原野復(fù)牌，改名為世紀(jì)星源。

　　ST星源沒有詳細(xì)披露上述索償?shù)南嚓P(guān)事項和理由。對此，該公司的董秘羅曉春稱，由于上述案件牽涉的年代久遠(yuǎn)，又是股東間的糾紛，且在香港判決，他本人對相關(guān)細(xì)節(jié)不是很清楚。羅先生只是強(qiáng)調(diào)：“和公司無關(guān)。”

新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。

【發(fā)表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉】

ST星源12年前重整糾紛落幕 法院判令撤消原判決

ST星源12年前重整糾紛落幕法院判令撤消原判決