香港終審法院就原野重組案做出最終判決

　　香港終審法院認(rèn)定中國投資有限公司相關(guān)權(quán)益為合法所得

　　□ 吳 同

　　ST星源(資訊 行情 論壇)今日發(fā)布公告，2006年1月5日，香港特別行政區(qū)終審法庭就該公司的法人股股東中國投資有限公司針對香港高院及上訴庭二次判決令提出的申訴做出了

最終判決，認(rèn)定中國投資有限公司參與對原原野公司重整過程中獲得的相關(guān)權(quán)益為合法所得，并撤消了香港高院及上訴庭先前的兩份判決。

　　香港終審法院認(rèn)為中國投資有限公司及其董事無須為(香港)潤濤實(shí)業(yè)有限公司聲稱的原原野公司在1993年重整過程中所受的損失負(fù)責(zé)。同時，終審?fù)シü僖恢路駴Q了彭建東、(香港)潤濤實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司、prosperfield公司對中國投資有限公司及其相關(guān)董事的全部索償要求。

　　老五股之一成詐騙道具

　　上世紀(jì)90年代滬市有老八股深市有老五股。老五股中有一個深原野，這是新中國第一家中外合資的上市公司，也是新中國

　　1987年6月，深圳市原野紡織股份有限公司成立。這是家小公司，注冊資金為150萬元，其中兩家國企占股60%，港資占20%，彭建東和另一個人各出15萬元，各占10%。經(jīng)過6次股權(quán)轉(zhuǎn)換，到1989年3月，原野只剩下兩個股東，一個是原隸屬于深圳市工業(yè)辦公室的新業(yè)服裝公司，占股份5%，另一個就是香港潤濤公司，占95%，而彭建東在此之前已升任潤濤董事長。

　　1990年2月深原野上市，到了1992年6月20日，人民銀行深圳分行公布了對原野的財(cái)務(wù)檢查結(jié)果：潤濤公司將折合1億多元人民幣的原野公司外匯資金轉(zhuǎn)至潤濤公司及其海外關(guān)聯(lián)公司，有折合2億多元人民幣銀行貸款逾期不還。在這同一天，工商銀行起訴原野拖欠2000萬元人民幣及300萬元美元逾期貸款。到了這時深原野的詐騙被揭露，7月7日深圳特交所責(zé)令其停牌。于是出現(xiàn)了怪現(xiàn)象，前臺打著官司，幕后彭建東卻將原野大股東潤濤的股份轉(zhuǎn)讓給香港中國投資有限公司，這是一家駐港中資機(jī)構(gòu)。

　　1993年，深交所上市的原野實(shí)業(yè)公司加拿大籍董事長彭建東因挪用公司資金和職務(wù)侵占罪被判刑十六年并驅(qū)逐出境。1994年1月3日，原野

　　ST星源曾否決執(zhí)行申請

　　ST星源曾于2005年1月發(fā)布公告，公司不同意公司股東中國投資有限公司提出的以香港法院民事判決為依據(jù)轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)(1715.2606萬股)的申請。

　　根據(jù)ST星源法律顧問的法律意見：此次中國投資有限公司請求批準(zhǔn)股份轉(zhuǎn)讓的依據(jù)為香港法院作出的一份民事判決，該判決判令中國投資有限公司“立刻轉(zhuǎn)讓”17152606股股份給(香港)潤濤實(shí)業(yè)有限公司。在法律上判斷，中國投資有限公司請求批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的行為，實(shí)際上應(yīng)該定義為對香港法院上述判決的執(zhí)行。但是，根據(jù)現(xiàn)行民事訴訟制度，香港法院的判決不能作為在中國境內(nèi)(除香港特別行政區(qū)域之外)司法執(zhí)行程序的有效依據(jù)。

　　ST星源還認(rèn)為：1993年8月19日，深圳市人民政府以深府1993355號文件形式作出《關(guān)于重整深圳原野實(shí)業(yè)股份有限公司有關(guān)問題的決定》。該決定第五項(xiàng)內(nèi)容為：“同意香港中國投資有限公司以現(xiàn)有的債權(quán)作為承擔(dān)潤濤公司及其關(guān)聯(lián)公司對原野公司債務(wù)清還的擔(dān)保，同意香港中國投資有限公司承接香港潤濤公司持有的原野公司的股權(quán)，并執(zhí)行上述決定”。因此中國投資有限公司之所以合法持有原潤濤公司持有的原野公司的股權(quán)，包括被香港法院判決轉(zhuǎn)讓給潤濤的部分，是源自于深圳市人民政府對原野公司的重整，并經(jīng)過法定工商登記部門的變更登記。因此，政府重整的行政決定是中國投資有限公司持有原野股份的重要的、關(guān)鍵性的法律依據(jù)。原野股份公司是一家于中國登記注冊的法人，對其進(jìn)行監(jiān)管、整頓應(yīng)適用中國法律。