|
早報記者 陳其玨
長征電器(資訊 行情 論壇)事件的第三位舉報人于前天出現，后者交給知名律師嚴義明一份關鍵性證據。早報記者前天從嚴義明處獲悉，這份證據是一個標題為“四川銀河汽車集團2005年度營銷會隆重召開”的銀河汽車集團公司網頁，其中赫然有財務總監曹健的名字。
由于長征電器第三大股東成都財盛投資公司(以下簡稱“成都財盛”)董事長為曹健，因此這兩者是否是同一人成為舉報內容的關鍵。
“對于證明長征電器第三大股東與前兩大股東是否存在關聯關系，這是一個關鍵性的證據。我現在很想知道，這兩個曹健是否就是同一個人。如果是，意味著這種關聯關系確實存在，而長征電器此前所作的澄清公告就很可能失實。”嚴義明說。
長征電器此前于12月22日刊發澄清公告稱，“經核實，公司第三大股東成都財盛與第一大股東廣西銀河集團、第二大股東北海銀河科技電氣公司不存在《上海證券交易所上市公司規則》中所列屬于關聯關系的情形。成都財盛股東為自然人，分別為：曹健占60%、杭森占40%，與第一大股東、第二大股東不存在關聯關系。成都財盛董事長曹健及其他高管人員與公司前兩大股東不存在關聯關系。”
而舉報人提供的上述銀河汽車集團網頁內容顯示，曹健系四川銀河汽車集團財務總監，而四川銀河汽車集團正是銀河系的一家子公司，其董事長與總裁分別是潘琦與姚國平。資料顯示，潘琦是銀河系的“掌門人”，姚國平則是長征電器董事長。
嚴義明表示，盡管該網頁并不一定能證明這種關聯關系，但至少說明有很大的關聯嫌疑。他非常希望監管部門就這一問題進行調查，同時也希望長征電器的信息披露能夠更加真實、透明。
嚴義明同時告訴記者，之所以沒有在第一時間將證據向媒體公布是擔心證據遭到破壞。據嚴義明稱，他昨天對網址進行了公證，在消除網頁內容被修改的顧慮后，才向外界發布該信息。昨天，記者試圖聯系長征電器董事長姚國平與董秘唐捷，但其手機均無人接聽。
此前，曾有媒體質疑成都財盛與銀河系的關聯關系，但只停留于猜測。據稱，成都財盛于2003年6月通過公開拍賣取得長征電器的股權，這個時間點與前兩大股東在2003年3月通過協議轉讓方式入主長征電器的時間相仿。而公司的前三大股東同時在2005年1月將全部法人股質押給了中國建設銀行北海分行，更讓人意外的是，成都財盛作為持有上市公司超過20%股份的大股東，在董事會中竟然沒有派駐一名董事參與管理，長征電器董事會7名成員中沒有一名來自成都財盛。這其中的緣由似乎很難用“巧合”來解釋。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
