|
早報記者 陳其玨 責(zé)任編輯 夏峰
嚴(yán)義明“單挑”長征電器(資訊 行情 論壇)（600112）事件并沒有因后者的澄清公告而結(jié)束。昨天，長征電器發(fā)布公告，否認(rèn)了嚴(yán)義明律師以及部分媒體此前對公司的所有質(zhì)疑，稱公司沒有虛增銷售收入及利潤。對此，嚴(yán)義明昨向早報發(fā)來了第二封公開信，表示其要求中國證監(jiān)會介入調(diào)查。
嚴(yán)在這封題為《致中國證監(jiān)會的公開信》中表示，長征電器昨天發(fā)布的澄清公告，與舉報內(nèi)容出入較大，且雙方爭議的事實會對股票的價格造成重大影響，會對中小股東的合法權(quán)益造成重大影響。“故就此事致信貴會（證監(jiān)會），請求貴會依法進(jìn)行調(diào)查，以在查清事實的基礎(chǔ)上維護(hù)公正的證券交易秩序，維護(hù)廣大中小股東的合法權(quán)益。”
對于嚴(yán)義明的“炮轟”，長征電器董秘唐捷昨在接受早報記者電話采訪時表示，最近的確有很多媒體引用所謂長征電器“高管”的話進(jìn)行報道，目前公司還只是通過正常的公告程序來予以澄清。“我可以保證，公司昨天發(fā)布的公告是完全真實的，是負(fù)責(zé)任的。”
“而嚴(yán)義明方面，由于他沒有通過正常渠道和我們聯(lián)系，因此我們還要看事態(tài)發(fā)展，再決定是否需要再發(fā)公告澄清。”唐捷說。
“長征電器事件”始于公司一位內(nèi)部人士的舉報。根據(jù)該人士向媒體及嚴(yán)義明律師透露的信息，長征電器公司可能存在虛構(gòu)銷售合同、虛增利潤等情，且公司的第三大股東與前兩大股東之間存在實際的關(guān)聯(lián)關(guān)系，但沒有披露。
本月21日，曾代理過“紅光”、“銀廣夏”、“大慶聯(lián)誼(資訊 行情 論壇)”等案的滬上知名律師嚴(yán)義明以長征電器小股東的身份，在媒體發(fā)表致公司的公開信，要求公司立即將有關(guān)傳聞向上證所報告并進(jìn)行澄清。昨天，長征電器發(fā)布澄清公告，對上述信息予以全面否認(rèn)，但嚴(yán)義明對此并不滿意，昨天發(fā)出了第二封公開信。
據(jù)了解，嚴(yán)義明此次是以長征電器小股東的身份向證監(jiān)會發(fā)公開信，嚴(yán)目前持有長征電器100股。根據(jù)其前天發(fā)布的第一封公開信和接受早報采訪時的說法，如果長征電器沒有給出合適的回應(yīng)，他將直接向監(jiān)管部門要求調(diào)查這家公司，并可能根據(jù)新《公司法》，征集1%的股東授權(quán)，向公司提起訴訟。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。
| 
