|
剛剛將金豐投資(資訊 行情 論壇)股改方案送上斷頭臺，并因此成為央視今年年度經濟人物候選人的周梅森，趁著天時、人和之有利時機，又把股改的槍口對準了云鋁股份(資訊 行情 論壇)(000807)。
據了解，周梅森持有云鋁股份18萬股，他于日前發布了致非流通股大股東并國資部門的第二封公開信，并在信中痛斥了非流通股大股東的“掠奪”行徑。周梅森表示：“金豐
投資只是我和你們較真的一個倉促的開始，下一回合我們在云鋁股份上見！”這一次，周梅森能成功嗎？
周梅森雖然持有云鋁股份18萬股，但拿他與持有云鋁股份高達3.7億多股的控股股東云南冶金集團總公司來比，就好比螞蟻之于大象。雖然周梅森在金豐投資股改上成為勝利者，但他的下一個對手———云鋁股份，據傳“比金豐投資難對付多了”，有業內人士表示，周梅森要在云鋁股份取勝，難度很大。真有那么難么？透過云鋁股份最近發生的事件，我們或許可以看出一些端倪。
9月23日，云鋁股份董事會通過審議，決定以大大高于當時云鋁股份市場價格的價格“回購部分社會公眾股份”計劃，后此事被深交所核查終止。雖然其大股東云冶集團的回購計劃失敗，但深交所的調查結果顯示，云冶集團現已持有云鋁股份26996493股，云冶集團下屬控股子公司云南文山斗南錳業有限責任公司則持有云鋁股份流通股5287614股，兩者合計持有云鋁股份流通股占總股本比例約為5.91%，占云鋁股份流通股總數的16.06%。
據分析，云冶集團及其一致行動人持有公司流通股占總股本比例約為5.91%，但其并沒有進行公開公告，這違犯了《證券法》規定的持有上市股權超過5%，事實發生之日起三日內須做出書面報告并予以公告的規定。另外，云冶集團作為云鋁股份控股股東，持有公司國有法人股3.45億股，占總股本比例為63.19%，若繼續增持公司股份，應當向云鋁股份所有股東發出收購要約。然而，云冶集團既沒履行要約收購的義務，也未向證監會申請豁免。事后，云冶集團解釋稱，其因理財原因導致相關賬戶持有云鋁流通股2699.65萬股，并表示其并沒有對這些股份的權屬問題。
盡管云冶集團的解釋難以令人信服，但證監會并沒有對云冶集團和云鋁股份作出相應處罰，云冶集團及其控股子公司所持有的流通股股份已為云鋁股份今后的股改勝利通過獲得了優勢地位。
在金豐投資股改的投票案中，可以說中小股東的話語權得到了相當充分的體現，但“成功了”的周梅森卻悲哀地表示：“雖然這么熱炒，但最后參與投票的流通股東也只有20%多。”他進一步表示：“金豐投資是個特殊的案例，有名人效應的因素，很難復制。”如今僅云冶集團及其控股子公司就已持有云鋁股份流通股的16.06%，周梅森憑什么與之抗衡？
中科證券研發中心總經理程文民接受記者采訪時表示，“周梅森雖然說要對云冶集團違法持有云鋁股份一事作文章，但其成功的可能性并不大。”程文民進一步分析說，現在許多上市公司大股東在侵害中小股東的利益，周梅森并不僅僅是他一個人，而是成了一種象征符號———代表了眾多上市公司中小股東的利益，所以得到了眾多中小股東的擁護，這給中國的上市公司大股東和高層管理人士強烈的傾向信號。可以說，他的作為是在為廣大流通股東尋找一個利益訴求的支點。
東方證券分析師陳剛接受記者采訪時表示，為了股改的勝利完成，為了中國整個股市的健康發展，必須合理平衡上市公司大股東、中小股東和上市公司之間的利益。陳剛指出，上市公司股東自覺地不去侵害中小股東利益，并有誠意地與中小股東妥協，給出一個比較合理的股改對價，再加上監管部門完善的監管和相應處罰措施的跟上，才是勝利完成股改、解決中國股市健康發展問題的關鍵。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
