|
記者 王璐
據(jù)悉，此案是兩法修訂后首起法院判決投資者勝訴的證券市場(chǎng)民事賠償案
歷時(shí)兩年多時(shí)間，投資者范女士等三人訴三聯(lián)商社(資訊 行情 論壇)股份有限公司(原鄭州百文股份有限公司)民事賠償案終于有了初步結(jié)果。日前，鄭州市中級(jí)人民法院對(duì)此
案作出一審判決，判令三聯(lián)商社對(duì)其虛假陳述給投資者造成的實(shí)際損失進(jìn)行全額賠償。原告代理人上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師表示，此案是兩法修訂后第一起由法院作出判決且投資者勝訴的證券市場(chǎng)民事賠償案，此舉在保護(hù)投資者利益方面具有積極的示范效應(yīng)。
資料顯示，2003年8月，范女士等三位投資者分別向鄭州中院提起訴訟，起訴三聯(lián)商社(原鄭百文)虛假陳述造成民事侵權(quán)，要求法院判令被告向原告支付因虛假陳述引起的侵權(quán)賠償款項(xiàng)，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。不久，案件就被鄭州中院受理。受理后，鄭州中院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在庭審答辯階段，三聯(lián)商社一度以中國(guó)證監(jiān)會(huì)的處罰決定針對(duì)的是公司重組前原鄭百文及公司有關(guān)人員的違法行為為主要理由，認(rèn)為其不該承擔(dān)責(zé)任，并請(qǐng)求法院作出合理合法判決。最終，他們的理由沒(méi)有被法院接受。
鄭州中院在其作出的民事判決書(shū)中稱(chēng)，法院認(rèn)為范女士等投資者所投資的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的鄭百文股票，投資者在虛假陳述實(shí)施日以后至揭露日前買(mǎi)入該股票，在虛假陳述揭露日以后持續(xù)持有該股票而遭受實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定虛假陳述與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，三聯(lián)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其虛假陳述給投資者造成的實(shí)際損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，判令三聯(lián)商社在判決生效之日起十日內(nèi)向投資者賠償因虛假陳述而實(shí)際發(fā)生的損失，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。如果不服判決，可上訴于河南省高級(jí)人民法院。
據(jù)宋一欣律師稱(chēng)，此案是我國(guó)證券市場(chǎng)第二起有判決的因虛假陳述引起的民事賠償案例。此次，范女士等三位投資者的索賠總金額超過(guò)17萬(wàn)元，鄭州中院嚴(yán)格按司法解釋對(duì)此案作出判決，判令三位投資者應(yīng)獲得全額賠償。宋律師表示，鄭州中院在兩法修訂完畢后一個(gè)月左右的時(shí)間內(nèi)對(duì)此案作出判決，體現(xiàn)了保護(hù)投資者利益的立法本意，這不僅為上市公司敲響了警鐘，對(duì)證券市場(chǎng)的健康發(fā)展也起到了一定的促進(jìn)作用。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
