|
作者：賀宛男
上市公司交大博通決定同大股東西安交大一起，出資7000萬元，合作創辦西安交大城市學院，此消息見諸于昨日該公司的一則關聯交易公告。
在筆者看來，上市公司并不適合從事辦學一類的業務，因為教育是公共產品，不以
盈利為目的。當然，現在也有許多民辦學校，但民辦學校也要兼顧經濟效益和社會效益。而上市公司卻以盈利為主要目的，上市公司追求的是股東利益的最大化，上市公司這種“唯利是圖”的本性，與“教書育人”為天職的教育事業并不一致。
上海股市就有一家以教育為主業、最后走向退市的反面典型――英豪科教。這家買殼廣華化纖的上市公司，其背后就站著一所私立學校──英豪學校。據介紹，英豪學校位于著名的廣東從化溫泉度假旅游區，1996年以“全日制寄宿小學之最”入選世界吉尼斯紀錄，到買殼上市時校產已達9億元。有關資料還吹噓，英豪學校已同哈佛等30多所世界著名大學建立了密切關系，將通過上市公司投資2億元瞄準成功人士……后來的事實證明，這一切全是騙人的。
當然，交大博通是同西安交大聯合辦學，而西安交大是全國重點大學，創辦城市學院又得到了國家教育部的批復，作為“本科層次的高等學歷教育”，擁有計劃內招生、辦學權，可頒發國家承認的大學本科畢業證書，與英豪科教之類不能同日而語。
即便如此，也有若干“不宜”：首先，教育事業投資大、見效慢。交大博通公告中也提到，按照城市學院的建設規劃，該校總投資高達567億元，雖然是逐步投入，對凈資產25億元的交大博通來說，顯屬力所不能及。第二，上市公司同西安交大合作辦學，怎么個合作法？有關公告僅提及“西安交通大學以無形資產和教育資源出資，負責城市學院的教學組織和管理；本公司以貨幣資金出資，負責提供辦學所需的各種設施和條件”，沒有規定雙方的出資比例和股權比例，這顯然不是在做企業。
在交大博通半年報中，倒是提到城市學院系控股子公司，持股比70%。那就是說，西安交大的無形資產、教育資源等占30%，這30%具體包括哪些，又是怎么計算和評估出來的？事實上，城市學院尚未啟動，公司就已為之先期投資了500萬元(算什么投資？股權投資還是債權投資？占多少比例？)，還墊款1800萬元用作開辦資金。所有這些都好像是政府撥款辦校，與上市公司產權明晰、職責分明的現代企業制度是多么的不相稱啊！
是的，中國現正面臨著上學難、就醫難，但上市公司不宜從事學校、醫院一類多少帶有公益性的事業，至少在教改和醫改尚未完全成功時是這樣。滬市另一家上市公司長安信息，其下面的孫公司長安醫院，號稱與匯豐銀行合作，后者將為長安醫院安排融資100億元，在國內收購、兼并、托管100家醫院，被莊托們美其名曰“香港匯豐看好的醫療航母”，結果還不是洋泡泡吹破！
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
