周梅森投反對票狙擊金豐投資

http://whmsebhyy.com 2005年11月29日 10:00 京華時報

　　本報記者敖曉波

　　昨天，備受關注的金豐投資進入最后的股改表決程序。由于公司第一大流通股股東———知名作家周梅森現場投了反對票，導致現場投票不足60%的贊同率。綜合現場投票和網絡投票結果，金豐投資股改方案未能通過。金豐投資是到目前為止，股改現場表決過程中惟一沒有通過的公司。

　　與金豐正面對決

　　持續被市場關注了一個多月的周梅森狙擊金豐投資股改方案一事昨天達到高潮。根據計劃，金豐投資股東大會昨天上午如期舉行，經過了前期的數次“斗法”，周梅森昨天與金豐投資才算正式展開對決。金豐投資股改方案能否最終通過，周梅森作為公司第一大流通股股東所投之票至關重要。

　　據記者了解，在昨天上午的現場表決階段，雖然周梅森本人并沒有親自到場，但是其號召力卻絲毫未減。經過一個上午的對壘，最后的投票結果足以令金豐投資的高管出一身冷汗。由于反對票太多，因此，金豐投資成為到目前為止，股改現場表決過程中惟一沒有通過的公司，其現場58%的贊同率也創下了股改以來新低。

　　來自現場的統計結果顯示，現場的流通股股東只有約58%贊同，顯然，距離

證監會要求的66%以上的比例相差很遠。其中大眾證券代表第一大流通股股東周梅森持有公司的70.2472萬股投了反對票，而當天參加現場投票的流通股約為500萬股。據了解，現場只有寧波一家“漲停板敢死隊”和北京的一家股東投了贊成票，其他均與周梅森形成同盟。

　　對于周梅森最終投出的反對票，受托方———大眾證券給出的解釋很簡單：周梅森委托書中提出了兩個投贊成票條件，一是每10股送3.8股，二是金豐投資的大股東按照周梅森的意愿作出4.6元以下不減持的承諾。如屆時不能滿足這兩個條件，投反對票的初衷就不會改變。而現實的情況是，金豐投資最后的方案是每10股送3.5股，顯然不符合周梅森的要求。

　　現場火藥味濃

　　據記者了解，有了周梅森之前反對金豐投資股改的事件發生，因此，昨天有許多中小流通股股東參加了金豐投資的現場投票，表現也頗為積極，很多中小的流通股股東都提出了對公司股改方案的不滿。

　　作為股改以來第一位公開寫信反對股改方案的流通股股東，同時又是第一位大張旗鼓直陳股改弊端的文化界名人，周梅森因此也為自己聚攬了為數不少的人氣。

　　有不少投資者自發聯盟，建議周梅森成立保護投資者協會，協會主要責任就是代表廣大中小投資者向高層建言，不僅如此，更有投資者甚至建議金豐投資方面推選周梅森擔任公司的獨立董事一職。

　　方案未能通過

　　現場表決未通過后，一方面是流通股股東的拍手叫好，而另一場景卻是金豐投資驚魂數小時。

　　從上午投票結束直到下午網絡投票的統計結果出來，歷經了長達5個小時的時間。

　　綜合現場投票和網絡投票結果，金豐投資通過率僅為59%，沒能達到66.67%的最低標準，最終未通過股改方案，成為繼清華同方和科達機電之后，第三家未通過股改投票表決的公司，也是全面股改以來第二家方案被否決公司。

　　按說，在已經進入股改的公司當中，金豐投資的對價方案雖然并不占優勢，但也決非最差的，但為何其他公司的方案都能一路綠燈，而偏偏半路殺出了攔路虎，周梅森與金豐投資唱起了對臺戲。對此，有基金經理認為，一方面是許多流通股股東投棄權票，另一方面是股改方案通過率高得嚇人，這些都是反常的市場反應，是制度缺陷下的偽市場化表現。基金公司作為上市公司的主要參與力量，往往禁不住上市公司的游說，即便是股改的方案不盡如人意，也違心的投票贊成。而周梅森作為一個自然人當然有權利對不利于自己利益的事情說不。

　　第一大流通股東說明

　　阮人旦先生、金豐投資董事會、與會的股東代表們：你們好！

　　首先，我必須承認，董事長阮人旦先生和保薦人華歐國際為股改方案做了大量辛勤工作，尤其是在我和部分流通股東對對價方案提出異議之后。

　　二、阮人旦先生、金豐投資董事會、保薦機構、甚至包括控股股東，在目前的股改制度框架下無法充分保障中小流通股東的權益，我深表遺憾。

　　三、鑒于國資部門對本公司中小流通股東的不平等態度，鑒于這種不公平的對價底線安排，我所持有的70.2472萬股對本方案投反對票。

　　四、我的反對票由大眾證券現場投出。

　　周梅森2005年11月28日

新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。

【發表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】


	新浪首頁 > 財經縱橫 > 上市公司 > 股改浪潮系列全面股改之金豐投資 > 正文