|
本報(bào)訊 記者何曉晴報(bào)道：金證股份昨日發(fā)布的一則公告表明，公司5000萬(wàn)元委托理財(cái)資金有可能不保。據(jù)悉，深圳市中級(jí)人民法院近日受理了金證股份訴天一證券拖欠委托理財(cái)資金一案，并已對(duì)天一證券采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。
金證股份(原告)稱，公司此前于2004年4月30日和5月18日分別與天一證券(被告)簽訂了兩份《國(guó)債委托管理及買賣協(xié)議》，約定由原告將自有資金5000萬(wàn)元委托被告進(jìn)行國(guó)債
買賣及管理。協(xié)議到期后，被告未向原告支付委托資金及收益，并提出資金困難，請(qǐng)求繼續(xù)延長(zhǎng)委托期限。原告同意延長(zhǎng)委托期限，雙方就其中1500萬(wàn)元委托資本本金簽訂了《委托理財(cái)協(xié)議》，約定原告將1500萬(wàn)元委托被告進(jìn)行國(guó)債買賣，委托期限從2005年5月18日至2006年2月17日止，被告以其有處分權(quán)的500萬(wàn)股寧波富達(dá)股票作為質(zhì)押。就其中3500萬(wàn)元委托資金本金延長(zhǎng)委托期限，雙方于2005年6月17日簽訂《委托理財(cái)協(xié)議》，約定原告將3500萬(wàn)元委托被告進(jìn)行國(guó)債買賣，委托期限從2005年4月30日至2005年7月29日止,被告以其有處分權(quán)的400萬(wàn)股寧波富達(dá)股票作為質(zhì)押。
協(xié)議簽訂后，被告卻遲遲不予辦理股票質(zhì)押手續(xù)，亦不向原告支付委托資金本金及收益，其行為已構(gòu)成違約。
對(duì)此，金證股份訴諸法院，要求依法判令解除原、被告所簽訂的尚未期滿的《委托理財(cái)協(xié)議》；依法判令被告向原告返還委托資金本金人民幣5000萬(wàn)元；依法判令被告向原告支付委托資金收益人民幣318萬(wàn)元；依法判令被告向原告支付逾期付款違約金1446631元；依法判令由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。
此前，公司披露的今年前三季度季報(bào)顯示，公司同期凈利潤(rùn)較上年同期增加了70倍。受此所累，金證股份昨天表示，考慮到可能的資產(chǎn)損失，公司有可能在本年末提取大額資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，對(duì)本年度利潤(rùn)造成負(fù)面影響，不排除當(dāng)期虧損可能。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
