錫業股份涉嫌違規收購 賣家自我評估巨額套現

　　本報記者 姜業慶

　　股權收購的事情讓錫業股份(資訊 行情 論壇)顯得有些焦頭爛額。

　　公告有無誤導之嫌

　　2005年11月7日，云南錫業股份有限公司發布一則更正公告承認“有兩個編號錯誤”。公告稱，“公司發現，在公司2005年3月1日公告的2005-002號《關于收購深圳市巨暉礦業投資有限公司股權的議案》、2005-004號《云南錫業股份有限公司收購股權公告》中對公司受讓上海鴻巨投資咨詢有限公司持有深圳巨暉礦業投資有限公司65%的股權事宜，由于工作疏漏，對其中涉及《深圳市巨暉礦業投資有限公司股權轉讓項目資產評估報告書》的編號引用有誤：2005-002號原公告中引用的編號為：廣東羊城會計師事務所有限公司出具的(2005)羊評字第3344號《資產評估報告書》，現更正為：“第3796號”。2005-004號原公告中引用的編號為：廣東羊城會計師事務所有限公司出具的(2005)羊評字第3668號《資產評估報告書》。現更正為“第3796號”。

　　對此，有專業人士分析，“這件事情很離奇，常理很難解釋得通”、“有故意誤導投資者的嫌疑”。

　　記者還發現，10月21日，云南錫業股份有限公司還發了一則澄清公告。事情的起因是因某媒體20日刊登了《股東訴訟引起證監局調查，錫業股份很可能被立案》的文章，鑒于該文章可能對投資者產生誤導，該公司聲明：至2005年10月20日止，本公司未收到云南證監局關于對本公司受讓上海鴻巨投資咨詢有限公司持有深圳巨暉礦業投資有限公司65%的股權事宜的立案調查通知。

　　“雙簧”出差

　　記者獲悉，10月27日，在廣州越秀區法院，錫業股份股民訴廣州羊城會計師事務所一案開庭。庭上，股民要求羊城提供完整的礦山評估報告，而羊城會計師事務所的律師以為客戶保密為由拒絕，僅提供了評估的第一頁和最后一頁。

　　但令股民意想不到的是，他們寄望于法律尚未得到滿足的訴訟請求，卻早已在另外一個場合、以“公示”的形式出現。10月24日，由羊城會計師事務所出具的評估報告悄然出現在巨潮網上。

　　對此，有關業內人士指出，隨著“評估報告”的真相大白，錫業股份此前的巨資收購行為不僅牽扯著諸多糾紛，而且承接著無盡的風險。

　　該則評估報告的發布者正是卷入收購糾紛中的錫業股份。由于報告僅出現在巨潮網上，而沒有依照慣例同時在三大證券媒體公布，因而市場和媒體均無反應，“甚至連羊城會計師事務所都不知道”，一知情人士指出。

　　錫業股份的公布也出乎的股東的意料。據介紹，此前股東曾發律師函給錫業股份，要求公示評估報告以澄清收購案疑點，但當時的解釋是“評估報告為會計師事務所所出，應該去找他們”。

　　股民代表律師股民張文波向記者透露，由于上市公司重大收購案通常在交易所有備案，因而他曾以律師身份，請求深交所提供該評估報告原件，但被深交所告知，并沒有收到錫業股份遞交的文件。

　　據了解，在此前錫業股份對于資產價值從1000萬躍升至3億的解釋是，該資產已經過中介機構進行評估，而公司完全依照評估結果進行收購。當球被踢到中介方“羊城會計師事務所”時，錫業股份的部分股東在與羊城協調未果的情況下，向廣州市越秀區法院提起了訴訟。

　　收購涉嫌違規

　　那么，該評估報告到底隱藏著什么玄機呢？

　　分析人士認為，該評估報告一直被視為收購案的關鍵之一。然而，該評估報告的真正委托方深圳巨輝扮演的也只不過是個過渡的角色，其存在的意義在于完成旗下子公司裕豐礦業所取得的采礦權利的順利轉移。

　　據了解，裕豐礦業原為湖南鑫源礦業與湖南三潤合資創立，其中占51%股份的大股東三潤的法人代表為周政權。2003年，裕豐礦業在以500萬從湘南地勘院購得屋場坪礦礦權，但此后裕豐礦業卻一直未進行生產經營，與之伴隨的卻是其控股股東的連續更迭。此后，通過與湖南鑫源、湖南三潤、四川興和等數家公司之間的股權轉換而最終轉入深圳巨暉，期間股價交易價格均為每股1元。同時工商資料證明，現深圳巨暉的股東正是原裕豐礦業創始股東；2005年3月，深圳巨暉正是憑著這份評估報告，以超過3億的評估價標準，以1.9億人民幣價格將65%的股份賣給了錫業股份，從而實現了價值上的飛躍。

　　而錫業股份公布的這則評估報告則證實了此前媒體的置疑：資產的委托評估方正是資產的被收購方——深圳巨暉，也就是說是“深圳巨暉自己評估了自己”。而令記者疑惑的是，此前錫業股份在多個相關公告中卻宣稱，聘請了廣東羊城會計師事務所進行了評估。

　　然而，財政部2001年12月31日財政部第14號令《國有資產評估管理若干問題的規定》�熛路Q“14號令”�牭诹鶙l則明確規定，國有資產占有單位有收購非國有資產等情形的，應當對相關非國有資產進行評估.同時�煛�14號令”第七條規定�焽�有資產占有單位有所列評估事項時，應當委托具有相應資質的評估機構進行評估。也就是說，本次收購的評估委托方必須是國有資產占有單位。

　　業內人士指出，委托評估方遭“偷天換日”，顯然違反了財政部的14號令，基于評估報告的這次收購顯然是不能成立的。

　　誰來承擔風險

　　完成上述的“左手倒右手”的游戲，并獲得了最終變現，深圳巨暉當家人展現了完美財技。但在資本運作人得到暴利的同時，卻不得不令人提出質疑。

　　對于當初賣出礦權的原因，湘南地質勘察院的有關負責人在接受記者采訪時表示，錫業股份花費1.9億元巨資購買到礦權時，湘南地勘院的勘探工作僅僅進行到區域勘探階段內的普查階段。這位負責人指出，由于該階段勘探出的資源量可靠性很低，當時僅是以間隔400多米為一條線打了幾個鉆孔，要進入到開采階段不僅還需要巨額的資金投入，而且還面臨著很大的風險。

　　“正是存在著這種不確定性，給礦權交易造成了一定麻煩。”這位負責人向記者透露，2000年，錫業股份郴州公司曾與勘察院進行過洽談。而勘察院當時亮出了1000萬的價格底線，但談判很快就結束了。“因為還需要大量后續投入，當時他們考察后認為花費巨大。”他指出，因此雙方未能達成一致。

　　但在采訪中，勘察院一人士私下向記者指出，“當時負責該礦從勘探到出賣一切事務的，實際上為勘察院的一下屬單位。而國資出賣在當時仍是十分慎重，因而該單位也請來一中介機構進行評估，當時的估價結果為500萬。”

　　據有關人士介紹，勘探開發過程一般劃分為三個階段，即區域勘探�燁A探�犽A段，工業勘探�熢斕剑犽A段和全面開采階段。在區域勘探階段內又可分為普查和詳查。而加密鉆探則屬于在預探提供的有利區域上進行的詳探。由此可見，錫業股份目前的詳勘工作根本還未正式展開，而錫業股份在收購公告書中也證實了裕豐礦業一直未進行生產經營。

　　根據有關專家的說法，由于該階段勘探出的資源量可靠性很低，錫業股份無疑將承擔著巨大的風險。但是，錫業股份非但沒有披露勘探工作的真實情況，對于這些風險因素在公開信息中也并未涉及。