股民現(xiàn)身說(shuō)法揭露G博匯股改拉票舞弊行為

http://whmsebhyy.com 2005年11月11日 06:48 四川在線-華西都市報(bào)

　　深圳股民范先生昨日向本報(bào)揭露G博匯在股改中的拉票舞弊行為

　　本報(bào)昨天報(bào)道了G博匯在股改過程中涉嫌“拉票”的新聞，在全國(guó)范圍內(nèi)引起熱烈反響。昨日下午，遠(yuǎn)在深圳的G博匯流通股東范先生給本報(bào)打來(lái)電話，敘述了G博匯在股改過程中勸說(shuō)他改“反對(duì)”為“贊成”的細(xì)節(jié)。拉票營(yíng)業(yè)部熱情牽線

　　范先生說(shuō)，他在網(wǎng)上看到本報(bào)的報(bào)道后，想通過本報(bào)述說(shuō)他遇到的股改黑幕。

　　范先生說(shuō)：“我是兩年前在北京某營(yíng)業(yè)部開的戶，后來(lái)在深圳工作，開戶營(yíng)業(yè)部不知道我在深圳的座機(jī)。我不滿意G博匯的股改方案，就投了反對(duì)票。我當(dāng)時(shí)并沒有回北京，而是通過電話完成的投票過程�！�

　　投票后，營(yíng)業(yè)部的工作人員很快就打電話到我的座機(jī)上，我很奇怪營(yíng)業(yè)部如何知道我在深圳的座機(jī)。營(yíng)業(yè)部說(shuō)是電話投票系統(tǒng)設(shè)有“來(lái)電顯示”功能，查到我在深圳的電話。

　　營(yíng)業(yè)部工作人員首先確認(rèn)我是否投的是反對(duì)票，說(shuō)博匯要求營(yíng)業(yè)部，凡是投反對(duì)票的股東，都要營(yíng)業(yè)部把股東的名字和聯(lián)系方式告訴博匯。然后說(shuō)，博匯會(huì)給我打電話，談一下修改表決意見的事情。

　　改票博匯許諾給補(bǔ)償

　　在與營(yíng)業(yè)部通話半小時(shí)后，有位自稱楊先生的人給范先生打來(lái)電話，介紹自己是G博匯的工作人員。

　　范先生說(shuō)，楊先生在電話里講了很多，先是講公司很有發(fā)展前景，股改后情況會(huì)更好，能給流通股東創(chuàng)造更大的收益。然后建議他把“反對(duì)”改成“贊成”，還說(shuō)只要改了，公司一定給補(bǔ)償。范先生當(dāng)時(shí)明確告訴楊先生：不會(huì)修改投票意向。

　　質(zhì)疑贊成票咋那么多？

　　范先生認(rèn)為，博匯的行為很不好，博匯股改方案的表決結(jié)果是，流通股股東同意票3729萬(wàn)股，占參加表決的流通股股東有效表決權(quán)股份的90.51%；反對(duì)票388萬(wàn)股，占有效表決權(quán)股份總數(shù)的9.43%。

　　范先生很懷疑這個(gè)表決結(jié)果。他說(shuō)，自己持有6000多股G博匯，是股改前一個(gè)月買進(jìn)的，沒虧。但他妹妹套了一年時(shí)間，即使獲得對(duì)價(jià)補(bǔ)償，每股還虧損4塊多。大股東承諾5.4元護(hù)盤，可博匯11月7日恢復(fù)交易后，天天都低于5.4元。明明是大股東損害流通股東的權(quán)益，散戶能有那么高的同意率嗎？相信會(huì)有很多人提供更多的證據(jù)。

　　G博匯：正在調(diào)查拉票事件

　　昨天下午，就范先生的反映，本報(bào)記者找到G博匯

證券事務(wù)代表?xiàng)顕?guó)棟先生。

　　記者：有媒體報(bào)道公司股改時(shí)，有收買股東表決意見的行為，股東范先生的反映屬實(shí)嗎？

　　楊國(guó)棟：不清楚，公司正在調(diào)查此事。

　　記者：公司什么時(shí)候能給明確答復(fù)，是否在近期發(fā)布澄清公告？

　　楊國(guó)棟：我們還在調(diào)查，不清楚。

　　記者：公司是否有位楊姓工作人員參與拉票行為？

　　楊國(guó)棟：不清楚，我要去問一下。

　　記者：范先生質(zhì)疑公司股改方案的表決結(jié)果，公司有所解釋嗎？

　　楊國(guó)棟：網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果是由上交所信息網(wǎng)絡(luò)公司統(tǒng)計(jì)后公布的，應(yīng)該是正確無(wú)誤。如果股東擔(dān)心電話投票有疑問，可以去查詢。記者林蘭

　　股民留言：強(qiáng)烈要求司法調(diào)查