股東訴訟引起證監(jiān)局調(diào)查 錫業(yè)股份很可能被立案 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年10月20日 03:06 第一財經(jīng)日報 | |||||||||
本報記者 陸媛 發(fā)自北京 云南錫業(yè)股份(資訊 行情 論壇)(000960.SZ)因一樁存在疑點的收購案而被股東起訴,這因此引來云南省證監(jiān)局的重點關(guān)注并將很有可能馬上立案調(diào)查。昨日錫業(yè)股份以5.95%的跌幅創(chuàng)4個月來最大震蕩幅度。
錫業(yè)股份多位流通股股東的委托人,代理此案的廣東華商律師事務(wù)所張文波律師昨日代表流通股股東接受《第一財經(jīng)日報》采訪時說:“上周四(10月13日),云南省證監(jiān)局上市公司處跟我們聯(lián)系,說已經(jīng)收到我們的起訴材料,準(zhǔn)備正式立案受理,在立案之前,要求我們通過公證補充立案材料,也就是能夠證明錫業(yè)股份流通股股東身份的材料。” 記者致電云南省證監(jiān)局上市公司處,一位官員并未否認(rèn)正在準(zhǔn)備對錫業(yè)股份立案之事,但對于較遲公布該消息是否對于公眾投資者不公平,他答復(fù)記者說:“對于此事,我們是不會在上市公司發(fā)布被立案調(diào)查的正式公告之前來告訴你的。但是上市公司在收到我們證監(jiān)局的立案調(diào)查通知之后,必須以最快速度向交易所發(fā)布此事公告投資者。” 張文波律師解釋說:“云南省證監(jiān)局上周通知我們說,按照工作程序,一旦我們把錫業(yè)股份流通股股東身份證明發(fā)過去以后,他們收到這些材料便馬上啟動立案程序,開始辦案。股東身份證明材料已經(jīng)被郵出了,但他們是否收到還沒有通知我呢。” 錫業(yè)股份于今年3月1日宣布以1.9億元收購上海鴻巨持有深圳巨暉礦業(yè)的65%股權(quán),從而間接擁有湖南省郴州市北湖區(qū)屋場坪礦區(qū)錫多金屬礦(下稱“屋場坪錫礦”)采礦權(quán),這起收購已經(jīng)于6月3日宣布完成,但隨之而起的糾紛并未塵埃落定,反愈演愈烈。 張文波律師說:“從所有相關(guān)并購公告來看,有三大疑點,一是取得采礦權(quán)的時間和有關(guān)政府文件不符合;二是,第一次公告聲明享有采礦權(quán)時間為14年,而之后的全部公告卻突然變更為5年;三是,廣東羊城會計師事務(wù)所出具的資產(chǎn)評估報告是否公正,因為該礦產(chǎn)采礦權(quán)一年多前的轉(zhuǎn)讓價格僅為500萬元,為何現(xiàn)在轉(zhuǎn)讓價格翻了38倍至19454萬元,要知道這起收購動用的現(xiàn)金已經(jīng)接近上市公司20%的資產(chǎn),屬于重大收購。流通股股東們多次問詢上市公司為何披露出現(xiàn)如此不嚴(yán)謹(jǐn),但得不到答復(fù),于是大家認(rèn)為自己的知情權(quán)等相關(guān)權(quán)益被侵犯了,于7月初向深圳羅湖區(qū)法院提起上訴,并將為錫業(yè)股份做出這38倍溢價資產(chǎn)評估報告的廣東羊城會計師事務(wù)所列為第二被告。” 錫業(yè)股份證券事務(wù)代表李霞在回復(fù)本報詢問時曾表示在5月26日接到張文波律師的律師函,以及多位流通股股東對該起收購的疑問,她表示該起收購不存在疑問。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。 |