截至目前為止，華融處理德隆資產天一亞麻公司股權的轉讓過程留給了讀者重重的迷局。但隨著記者調查的深入，究竟誰與華融簽訂了最初的協議？“天一迷局”中的兩家神秘北京公司終于現身。在萬向集團再三向媒體表示與這兩家北京公司毫無關系的時候，另一家赫赫大名的民營企業———山西海鑫身影的出現，再次為天一迷局增加了新的懸念。

　　經過記者的多方求證，終于獲悉當初以“萬向”之名與華融簽約的公司，被伊犁州政府稱為“萬向子公司”的兩家北京公司，分別為北京惠宇投資有限公司和北京嘉和投資有限公司。

　　在北京市工商局的企業檔案查詢系統，記者發現這兩家注冊資本均為1億元的投資公司，有相同的法人代表和相同的董事長李兆會，留有相同的座機電話和手機號碼。注冊地分別是北京市房山區房山科技工業園19號和21號。

　　檔案顯示：成立于2004年12月20日的北京和嘉投資公司出資人分別是自然人李兆會和李兆霞。前者占股份80%，后者占股份20%。

　　北京和嘉公司同時也是另一公司———北京惠宇投資有限公司的法人股東，成立于2005年1月19日的北京惠宇公司一半股權被自然人王新宇擁有。

　　和嘉和惠宇兩家北京公司與山西海鑫的關系又是如何？和嘉的兩位自然人股東李兆會與李兆霞，是否是海鑫現任董事長李兆會和他的妹妹？如果認為這僅是同名同姓的巧合，那么，惠宇公司的經理周曉冬，再次和上海海博鑫惠國際貿易有限公司的股東周曉冬出現巧合，而上海海博鑫惠背后的大股東正是李兆會掌控的山西海鑫實業。海博鑫惠被認為是李兆會在上海展開資本運作的平臺。

　　為了進一步求證，記者按照工商登記的電話號碼撥打后，座機一直處于無人接聽的狀態，而接聽手機的是一位女士。當記者表示要找李兆會先生時，這位女士告訴記者了另一個手機號碼，但接電話的人否認自己是李兆會，并表示也不是惠宇和和嘉公司的人�！耙郧皫退麄冏鲞^項目�！彼�說。

　　記者隨后將電話再次打至工商登記所留的手機號碼，則出現關機的狀態。

　　或許海鑫集團的人士會清楚這兩家北京公司是否和海鑫有關？當記者按照海鑫集團網站所公布的電話詢問時，接聽電話的一位女士表示是董事會的電話，但她不清楚此事，并建議記者撥打辦公室電話詢問。而辦公室的男子則告訴記者科長不在，自己剛來公司1個月，什么情況都不熟悉。

　　萬向與海鑫淵源

　　盡管華融總部在8月18日向媒體出示的一份天一股權收購情況澄清說明中，沒有出現任何有關北京公司的信息，澄清書中自始至終出現的協議收購方是浙江萬向集團。但不能否認的是，此前記者在采訪時，包括華融負責此次收購的工作人員、萬向集團新聞發言人以及伊犁自治州黨委副書記高烈卿均向記者表示，在協議書中簽字的是北京的公司。

　　正如萬向集團對媒體的表白，這兩家北京公司看不出和萬向有任何的關系。至少在股東出資的層面。但又如何解釋伊犁政府對外的表態？如何解釋西部萬向的代表盧小寧會出現在協議簽約儀式的現場？盧小寧倒底代表了誰在與華融簽字？

　　如果這兩家公司被確認為是海鑫集團掌門人李兆會注冊的公司，是否萬向仍然可以對外宣稱與之沒有任何關系？

　　據知情人士透露，在伊犁州政府向華融提供的一份公函中，證明這兩家北京公司屬于萬向的“戰略合作伙伴”。

　　而海鑫和萬向的關系，更早則見諸于“華冠科技”的收購中。據上海證券交易所公告，2004年11月18日，上海海博鑫惠公司從黑龍江富華集團手中獲得華冠科技21.5%的股權，從而成為華冠科技第二大股東。而華冠科技第一大股東則為萬象集團下屬的萬向三農，持股29.95%。

　　據媒體報道，萬向三農長期以來一直在謀求對華冠科技的控股權，之前的2004年10月26日，萬向三農受讓了富華集團6.2%的股權，隨后富華集團又將剩余的21.25%股份質押給了萬向。但此時萬向三農持股比例已經達到了29.95%，如果進一步增持則比例將超過30%而觸發要約收購義務。根據《上市公司收購管理辦法》，只有在公司控制權未發生轉移、被動增持股份及挽救陷入危機企業等幾種情形下，收購人才可向監管部門申請豁免履行要約收購義務。顯然萬向三農均不符合。

　　在這場華冠科技的控制權爭奪戰中，最后的結果是富華將質押給萬向的21.25%股份轉讓給了海鑫集團。并且是在經富華集團與萬向三農協商，萬向三農同意在股份過戶之前解除質押的情況下發生的。

　　事后有分析人士推測，李兆會并不會進一步謀取對華冠科技的控股權，他參股華冠的行為僅僅只是從一個戰略投資者的角度作出的，同時也為萬向三農作了一個配合性的運作。

　　如果海鑫在華冠科技中配合了萬向，充當了戰略投資者的角色，那么萬向是否有可能在天一亞麻的轉讓中配合海鑫？盡管這又是一個猜測。

　　萬向退出天一的理由

　　拋開兩家北京公司的迷霧，天一公司的股權到底是采取競價還是協議的方式處理？華融資產管理公司仍未給出最后的答復。

　　在最初申報競價資格的四方競價人中，當華融23日表示將退還保證金時，除去西部萬向外，其余三方均強烈抵制，并要求華融召開“公開、公平、公正”的競價會。

　　與三家企業對天一公司的強烈期待相比，萬向表示了堅決的退出。萬向新聞發言人23日晚11點對本報記者表示，即使天一的競價會再次召開，或者繼續采取協議轉讓的方式，萬向集團都不會參與。其中原因有三：一是萬向一貫遵循的原則是，在投資同一項目時，如果有浙江的同業或非同業公司進行競爭，萬向則退出競爭；其二是由于萬向對華融在處理湘火炬股權中的做法不滿。萬向認為華融雖然按照市場化的手段拍賣了湘火炬的股權，但卻沒有遵照《合同法》的原則，違背了基本的法律。其三，萬向集團后來發現這個項目比較復雜，底價設置不合理，投資成本會比較高。已經在13日的董事會會決中作出了退出天一項目的決定。

　　在萬向表示堅決退出之后，華融將如何收場天一的股權轉讓？北京的兩家公司又將如何動作？

　　“華融應該盡快舉行競價會，按照我們簽訂的收購保密協議，它不應該再引入新的競價方�！边@是浙江金鷹、浙江金達、新疆創投以及美國化紡亞麻集團的共同表態。

　　作者：本報記者　安明靜　發自北京

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。