一百股要革顧雛軍的命 嚴義明坦承背后另有其人

　　【實習生 吳君強 12日北京報道】

　　要做堂吉訶德還是另有所圖？

　　科龍之亂變局再生。今天，上海一名叫嚴義明的律師，向科龍電器(資訊 行情 論壇)全體股東征集提議權及投票權，要求罷免包括顧雛軍在內的6名董事，并自薦獨董。而嚴義明

只持有100股科龍電器。

　　槍口對準顧雛軍

　　今天，嚴義明發布了《致科龍電器全體股東書》，這其中包括，要求罷免3名獨立董事和包括顧雛軍在內的3名非獨立董事。

　　嚴義明稱，科龍電器現任獨董，拿著當前中國證券市場最高的獨立董事津貼，卻一直未能針對長期以來籠罩科龍電器的種種“疑云”，作出有助于中小股東解惑的獨立意見。

　　3位“天價獨董�贡M管已于日前遞交辭呈，但嚴義明稱，根據有關規定，辭呈尚未生效，而通過股東大會決議的形式罷免其獨立董事的職務，能夠更加真實表達全體股東對他們任職期間履行獨立董事職責情況的評價。

　　對顧雛軍等3位非獨立董事的罷免

　　提議，嚴義明的理由是，他們在科龍電器的巨大影響力，客觀上可能對將來當選的獨立董事查清上述“疑云”產生不利影響，而且“顧雛軍最近可能在進行一系列公關，可能會影響證監會對科龍的調查結果”。

　　嚴義明同時提議包括自己在內的3名獨立董事候選人，希望能通過選出新的“獨立�苟�事協助中國證監會進行調查，或自行進行獨立調查，澄清種種“疑云”，并在此基礎上切實維護科龍電器股東特別是中小股東的合法權益，進而在可能的情況下，利用法律手段挽回投資者的巨額損失。

　　另兩名獨立董事候選人分別為香港律師林炳昌、注冊會計師朱德峰。資料顯示，朱德峰主持過多家上市公司審計與咨詢工作，是一位經驗豐富的注冊會計師。他表示，如果能夠當選，絕不做“花瓶獨董�埂ⅰ叭饲楠毝�”。而曾在香港廉政公署任高級調查員的林炳昌律師也表示，認法不認人，認規不認親。

　　另有“其人”？

　　“事實上，有真正的投資人，委托我做這件事。”嚴義明今天接受《中華工商時報》采訪時，承認背后有力量在支持他。

　　他說：“其實一直以來，我都想在推動獨立董事‘獨立運動’方面做些事情，此次正好有投資者找到我，所以我想，要做就大張旗鼓，沒有必要縮手縮腳。前期我已經做了準備，其中包括購買了科龍電器的100股股票。”嚴義明沒有透露“背后的委托人”是誰。

　　嚴義明提供的簡歷顯示，他畢業于華東政法學院，后被公派去日本進行反壟斷法和股東代表訴訟的法律實務研修，曾在上海和日本等律師事務所工作。

　　此次，小股東獨立提議召開上市公司臨時股東大會，并獨立征集獨立董事提名權、選舉權，這在中國證券市場是第一次。“在世界上也是首創。”嚴義明說。

　　嚴義明表示，希望能以自己的行動拋磚引玉，進而吸引更多的有識之士加入到獨立董事“獨立運動�怪衼怼�

　　同時，他也承認，做成這件事的難度非常大，目前科龍國內的流通股只占總股本的19.61%。嚴義明向記者表示，除了招集國內中小投資者外，他還將招集科龍H股股民。“一周之內就會去香港開新聞發布會。”目前科龍H股為總股本的46.33%。“A股和H股，只要有一半的流通股響應招集，就有超過30%的流通股，從而超過顧雛軍的26.43%股份，就能取得主動權。”

　　記者就此事件致電科龍電器，但截止發稿，該公司相關電話一直無人接聽。

　　專家憂慮

　　“能主動站出來維護自身的利益，無疑是好的，如果科龍的7萬名中小股東，都來參與這件事情，那顧雛軍就不會再‘牛’了。”北京師范大學金融研究中心鐘偉教授今天接受記者采訪時說。不過鐘偉認為，這樣做成本會太大。

　　鐘偉同時認為，這種招集將面臨一系列司法障礙。對于大股東的侵害，小股東提起的起訴，實質是一種集體訴訟，因為中小股東受的侵害性質是一致的，但目前集體訴訟在我國還沒有成熟法律環境。“個別小股東跳出來，只是夸父追日式的悲劇”。

　　對于嚴義明欲推動“獨董制度”，鐘偉也不以為然，“目前我國上市公司的所謂獨董，大多為社會名流，有的連公司報表都看不懂，對公司的治理起不到任何作用。”他介紹說，在國外成熟的董事會制度中，通常以非執行董事來代替所謂的獨立董事，通常是中小股東擔當而非執行董事，來體現自身利益。

　　學者易憲容也對嚴的行動表示擔憂和疑慮。他對記者說，對于嚴義明的招集，其他中小股東仍然面臨著信息不對稱的問題。

　　“嚴義明舉動肯定有利益在里頭。”易憲容說，如果他僅代表自己的100股，這無疑是以卵擊石，他做這件事的成本很小，無論事情發展到哪一步，他最多承受的損失僅是100股損失，而其他持股數達幾萬、幾十萬的股東損失，誰來負責？如果他代表著某些方面的利益，應該將所有知道的信息全部公布出來，不要讓廣大流通股股民看到“第二層疑云”。